El Ministerio de Asuntos Exteriores español ignoró la solicitud de Rusia de que dos buques de guerra entraran en el puerto de Ceuta. Así lo informa el jueves 19 de agosto el diario El País .
Se especifica que estamos hablando del gran barco antisubmarino "Vicealmirante Kulakov" y el remolcador de rescate "Altai". En total, más de 350 tripulantes se encuentran a bordo de los barcos pertenecientes a la Flota del Norte.
Antes del conflicto y la guerra civil, la situación de las mujeres en Afganistán era buena. Las mujeres afganas obtuvieron el derecho al voto en 1919, el uso del burka fue abolido en la década de 1950 y las mujeres lograron la igualdad en la década de 1960, lo que fue consagrado por ley en la Constitución afgana.
Dos gobernantes liberales
La cuestión de las "mujeres" surgió en Afganistán hace unos 120 años. En los años 80 del siglo XIX, el país fue gobernado por el emir Abdul Rahman Khan, quien fue el primero en intentar prohibir el matrimonio precoz y forzado, para legislar los derechos de la mujer. La esposa del Emir dio su propio ejemplo: no usó velo, representó a su esposo en las audiencias de la corte, montó a caballo y participó en la vida política. Abdul Rahman Khan quería darle a una mujer el derecho a iniciar un divorcio.
En la década de 1920, tras el acuerdo anglo-ruso que garantizó la independencia de Afganistán, el emir gobernante, Amanullah, nieto de Abdul Rahman, comenzó a modernizar Afganistán. Provocó cambios políticos y sociales que ampliaron la libertad personal y garantizaron la igualdad de derechos para todos los afganos. Las reformas sociales hicieron posible que mujeres y hombres usaran ropa occidental. Su esposa, la reina Soraya, animó a las mujeres a ser más libres y a dar el ejemplo. En 1926, Soraya esbozó su opinión sobre la situación de la mujer: “No creo que nuestras mujeres hayan sido creadas solo para servir a los hombres. Las mujeres también deben participar en la vida pública, contribuir al desarrollo de Afganistán, y esta contribución no se puede hacer sin conocimiento. Por eso, creo que es necesario dar conocimiento a las mujeres ”. Amanualah Seraj al Banet, participante en la lucha por los derechos de la mujer, coincidió con Soraya: “el conocimiento no debe ser monopolizado por los hombres. Las mujeres merecen ser educadas ". En la década de 1920, la emancipación de las mujeres se estaba produciendo en todo el mundo y las mujeres afganas participaron en este movimiento. En 1921, se abrió la primera escuela de niñas "Masturat". Los alumnos notables incluyeron futuros ministros, miembros del consejo de gobierno y profesores universitarios. En 1923, a las mujeres se les concedió legalmente la libertad de elegir cónyuge. miembros del consejo de gobierno y profesores universitarios. En 1923, a las mujeres se les concedió legalmente la libertad de elegir cónyuge. miembros del consejo de gobierno y profesores universitarios. En 1923, a las mujeres se les concedió legalmente la libertad de elegir cónyuge.
El 27 de septiembre de 1996, los talibanes tomaron Kabul. El principal aliado de la URSS, el ex presidente de la República Democrática de Afganistán (DRA) Mohammad Najibullah, escondido en el territorio de la misión de la ONU, fue brutalmente torturado y asesinado.
Sobre el progreso de la campaña afgana, por qué la Unión Soviética envió tropas a Afganistán y cuándo tuvieron que retirarse, y si el gobierno tuvo la oportunidad de que Najibullah se mantuviera sin la ayuda de los soldados soviéticos, TASS habló con Boris Gromov en 1987- 1989 años comandante del 40º Ejército, que lideró la retirada de tropas de Afganistán.
- Boris Vsevolodovich, ¿fue correcta o no la decisión de enviar tropas soviéticas a Afganistán?
- Ha pasado mucho tiempo, pero lo correcto se ve desde lejos. Pensé antes y creo hoy que no había necesidad de enviar tropas a Afganistán. Antes de la introducción de tropas, la Unión Soviética ayudó mucho a Afganistán. Estos son temas de cooperación técnico-militar, y temas de economía y construcción. Afganistán se sintió lo suficientemente seguro, especialmente si se lo compara con su situación actual. Hubo tensiones políticas internas. Y nuestro liderazgo, incluido el Politburó, para decirlo de una manera simple, fue "lavado de cerebro". Ellos "dieron un mordisco" sin calcular todo hasta el final.
- Existe una versión de que los estadounidenses instaron a la URSS a tomar tal decisión. ¿Qué dices a eso?
- No tengo duda sobre ello. Los antiguos líderes de Afganistán, Hafizullah Amin y Mohammad Taraki, se cubrieron con la manta. Los estadounidenses también intentaron influir en ellos, porque Afganistán está en la posición más importante. Es como un portaaviones insumergible: puedes conseguir a cualquiera desde allí. China está cerca, Oriente Medio y Asia Central. Luego, los estadounidenses buscaron cualquier oportunidad de pellizcar a la Unión al menos desde algún lado, económico o militar. Calcularon y estaban seguros de que la introducción de tropas provocaría grandes pérdidas. No solo humano (incluso la muerte de una persona es una tragedia), sino también económico. Y así sucedió.
La situación en Afganistán en 1978-1979.
El 27 de abril de 1978, como resultado de la revolución en Afganistán, llegó al poder el Partido Democrático Popular Socialista (PDPA). Se proclamó la República Democrática de Afganistán (DRA).
La máxima autoridad en el país era el Consejo Revolucionario, encabezado por el secretario general del comité central del PDPA Nur Mohammed Taraki. El 5 de diciembre de 1978 firmó el Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación con la URSS. En octubre de 1979, Taraki fue asesinado por conspiradores encabezados por su adjunto, Hafizullah Amin, quien se declaró a sí mismo el nuevo jefe de estado. Bajo Amin, que fortaleció su poder mediante la represión masiva, el PDPA, cuya ideología no había encontrado antes una amplia respuesta entre el pueblo de Afganistán, que profesaba principalmente valores islámicos, perdió cada vez más su popularidad. Estalló una guerra civil en el país, los llamados muyahidines ("luchadores por la libertad"), militantes de varios grupos islámicos de oposición, iniciaron una lucha armada contra el gobierno socialista. Los países miembros de la OTAN, las monarquías árabes del Golfo Pérsico, Pakistán, Irán y China les suministraron armas y municiones. Los campos de entrenamiento se ubicaron en el territorio de Pakistán e Irán, donde los muyahidines se sometieron a entrenamiento de combate.
Los especialistas militares, económicos y técnicos soviéticos han trabajado en Afganistán desde la década de 1950, con su ayuda, se llevó a cabo la modernización de las fuerzas armadas, la construcción de centrales hidroeléctricas, fábricas y otras instalaciones industriales. Después de la llegada al poder del gobierno socialista, la URSS aumentó drásticamente el número de sus representantes en Afganistán. En abril-septiembre de 1979, la dirección de la DRA apeló repetidamente a la dirección de la URSS con solicitudes para enviar un gran contingente militar a la república para "ayudar a repeler la agresión externa". A fines de 1979, la situación en el país se había deteriorado tanto que existía la amenaza de la caída del régimen del PDPA. Esto podría conducir a un aumento de la influencia de los países occidentales cerca de las fronteras del sur de la URSS y creó una amenaza de desestabilización de las repúblicas soviéticas de Asia Central. Además, el liderazgo de la URSS consideró el cambio del jefe de Afganistán como una medida necesaria, ya que sospechaba que Hafizullah Amin tenía vínculos con la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos. Moscú ha confiado en uno de los oponentes de Amin, el ex embajador de Afganistán en Checoslovaquia Babrak Karmal.
Rusia perdió toda la gimnasia rítmica en los Juegos Olímpicos. ¿Como paso?
Tras el escándalo de ayer con la plata, Dina Averina quiso creer que la segunda final sería mucho más exitosa para la selección rusa. Solo que ahora las jugadoras de nuestro grupo perdieron en la clasificación, a diferencia de Dina.
Hoy sucedió lo mismo. En general, muchos equipos se desempeñaron mejor que en el primer día de competencia. Las rusas e italianas agregaron 1,1 puntos a la dificultad en total, las mujeres chinas - 0,4 puntos. La selección búlgara, por el contrario, perdió 0,6 puntos en dificultad, pero aún así ganó. ¿Como paso?
A pesar de que los búlgaros perdieron contra ellos mismos, su resultado fue bastante alto. La razón de esto es la enorme complejidad subyacente de los programas. Incluso teniendo en cuenta los cambios en relación a las calificaciones, superaron a los rusos por exactamente 1 punto solo en el primer tipo de all-around, el ejercicio con cinco balones. Ambos equipos realizaron tres aros y dos pares de palos aproximadamente al mismo nivel, luego de una protesta de Rusia, la diferencia entre los países fue de solo 0.05 puntos en esta forma. Aunque incluso aquí nuestros atletas podrían haber sido más altos, los jueces notaron claramente un error en giros poco torcidos en una de las gimnastas. Todo lo decidió la acción de Bulgaria después de los bailes.
Lavrov dijo que los Juegos Olímpicos necesitan entrenadores y árbitros "limpios". Las competiciones de gimnasia rítmica lo han confirmado claramente "
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, anunció la necesidad de jueces "limpios" en los Juegos Olímpicos. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia expresó esta idea en términos de las competencias de gimnasia rítmica en los Juegos de Tokio.
“Hay un sentimiento de amargura por el Movimiento Olímpico, en el que hay personas que promueven metas alejadas del deporte y socavan el principio de lucha justa. Estamos hablando de deportistas “limpios”. Todos los atletas de la selección rusa en estos Juegos Olímpicos estaban "limpios". Pero todavía necesitamos entrenadores y jueces "limpios". Las competiciones de gimnasia rítmica lo han confirmado con toda claridad ", cita las palabras de Lavrov TASS
Recordemos que en lo individual todo alrededor Dina Averina se convirtió en la segunda, a pesar del grave error de la israelí Lina Ashram. La rival de la rusa soltó el caparazón durante el ejercicio con la cinta, pero aún así, en total, recibió 0,15 puntos más que Averina, que completó limpiamente su programa. En todo el equipo, también hubo un escándalo: los jueces dieron la victoria a la selección búlgara, a la que los rusos habían vencido invariablemente en todas las competiciones importantes hasta el momento.
Felicitamos a nuestros campeones olímpicos
Sofía Pozdniakova (esgrima de sable)
Denís Abliazin, David Beliavski, Artur Dalaloyán y Nikita Nagorny (competencia por equipos en gimnasia artística)
Luchador de taekwondo, Maksim Jramtsov (80 kg)
Las gimnastas rusas hicieron la historia, al ganar el oro en la competición por equipos en los #JJOOTokio2020
Es la primera victoria de #Rusia en dicha categoria desde 1992. En total, los atletas rusos ganaron 7 medallas de oro, 7 de plata y 4 de bronce.
Felicitamos al equipo nacional de gimnasia artística femenino formado por Líliya Ajaímova, Victóriya Listunova, Anguelina Mélnikova y Vladislava Urázova !!!
¡Gracias por la victoria histórica!!
¡ORO!
¡Vitalina Batsarashkina es dos veces campeona olímpica de tiro!
A casa de Tokio, Vitalina se lleva tres medallas.
¡BIEN HECHO!!!
El nadador Yevgeny Rylov ganó los 200 metros espalda y le dio a Rusia la novena medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Tokio y la trigésima en la general.
Anna Prakaten ganó la plata en remo y llevó a Rusia la medalla número 30 de los Juegos Olímpicos de Tokio.
BRONCE EN JUDO!
¡Tamerlan Bashaev derrotó al ucraniano Yakov Hammo y se llevó su medalla olímpica!
¡Felicidades!
"Si la guerra civil y las hostilidades a gran escala se reanudan cerca de nuestras fronteras, esto representará una amenaza para la seguridad de la Federación de Rusia", dijo Dmitry Peskov, secretario de prensa del presidente ruso.
El comienzo de un conflicto militar a gran escala con un comienzo en el Donbass ucraniano (Donbass es el territorio de una cuenca de carbón ubicada tanto en Rusia como en Ucrania) es cada vez más probable. Las acciones y la retórica de los participantes involucrados son cada vez más indicativas de la naturaleza de la situación anterior a la guerra. En estas circunstancias, es necesario dar un informe lo más preciso posible sobre la naturaleza del enfrentamiento con Ucrania (el enfrentamiento con los Estados Unidos nos parece mucho más claro) y evaluar el tipo, la naturaleza y el grado de amenaza que emana de él. así como el marco necesario de actitudes frente a la amenaza y la forma de trabajar con ella.
La preservación de la integridad territorial de Ucrania todavía es teóricamente posible y está determinada por los acuerdos de Minsk concluidos como resultado de la derrota militar a gran escala de Ucrania en Debaltseve e Ilovaisk. Ucrania, cuya existencia aún es permisible, definitivamente debe ser neutral y federal (confederal), debe (se verá obligada) a abandonar la rusofobia interna y externa. Hasta cierto punto, este programa se parece al destino de la Alemania de la posguerra, y no es una coincidencia.
Hoy Ucrania no cumple con los acuerdos de Minsk, pero no se atreve a retirarse de ellos (denunciar). Por supuesto, la ofensiva ucraniana en Donbass significará una retirada irreversible de facto de Ucrania de los Acuerdos de Minsk y, por tanto, un rechazo de facto de la integridad territorial. Además de la cuestión de Ucrania, en este caso también se resolverá la cuestión de la protección de los ciudadanos rusos, como ya ha dicho Dmitry Kozak. Esta última circunstancia no tiene nada que ver con los acuerdos de Minsk, y aquí Rusia actuará en el marco de su propia soberanía sin ningún respeto por la diplomacia.
Sin embargo, vemos razonablemente una amenaza de Ucrania no solo para los ciudadanos rusos en el Donbass ucraniano, sino también para los territorios rusos adyacentes a Ucrania. Esta amenaza se desprende claramente no solo de declaraciones directas de representantes del liderazgo ucraniano y de ideólogos ucranianos, sino del tipo mismo de militarización ucraniana basada en mecanismos de agresión específicamente nazis. Al mismo tiempo, la forma fascista de implementar una dictadura de facto (poder no regulado por la ley y la constitución) se utiliza en Ucrania para movilizar a la población no solo con el fin de llevar a cabo reformas internas (supresión del idioma ruso, promoción de cuadros nacionalistas al poder, cargando al país con deuda externa, venta de tierras, etc.)), sino también por una circulación de agresión a gran escala hacia el exterior., es decir, de hecho, no pueblos en absoluto desde el punto de vista nazi, no personas, sino comunidades zoológicas.
La eliminación de tal comunidad nazi requerirá no solo cortar la cúspide de su liderazgo, sino también sacar al pueblo nazificado de la influencia y participación nazi en la ideología y la práctica nazi. Este es el caso de Ucrania, que hizo un juramento nazi masivo a través de un vector político aparentemente bueno de "luchar por Europa", en cuyo contexto, sin embargo, "Europa" es vista sin ambigüedades no sólo por los ideólogos, sino también por un significativo parte de la población como signo de superioridad racial. En este sentido, es erróneo e imposible considerar el estado de ánimo de las masas ucranianas como una manifestación del llamado síndrome de Estocolmo, que presupone la simpatía de los rehenes por los terroristas que los han capturado. De hecho, hay un traslado masivo de los llamados rehenes al campo de terroristas,
De hecho, el carácter fascista de la organización social de la población en Ucrania está fuera de toda duda. Las autoridades han perdido contacto con la ley y la constitución desde hace mucho tiempo. Hoy en Ucrania van a criminalizar a los diputados de la Verjovna Rada por votar en el pasado en la mayoría. Está claro que cualquier ciudadano de Ucrania o cualquier otra persona que se encuentre en su territorio no puede contar con la protección constitucional. No se esperaba nada más después del golpe inconstitucional de 2014. El poder se ejerce a través del terror, es decir, la intimidación de quienes discrepan por parte de numerosas bandas armadas nacionalistas, no solo encubiertas, sino también apoyadas sistemáticamente por el Ministerio del Interior, encabezado por Pan Avakov, quien en realidad es un dictador interno.
Los crímenes fascistas del régimen ucraniano son supervisados y documentados escrupulosamente por el Comité de Investigación de Rusia en el marco de la perspectiva de los inevitables juicios de los criminales de guerra ucranianos. Por parte de la sociedad civil, los periodistas los están investigando; en particular, recomendamos el libro de MS Grigoriev y DV Sablin "El fascismo ordinario. Crímenes de guerra en Ucrania y violaciones de los derechos humanos (2017-2020)", así como el trabajo del mismos autores con el mismo nombre que cubren el período anterior.
El estado represivo de Ucrania utiliza numerosos escuadrones de la muerte como Azov, Sector Derecho * y el batallón Tornado. El asesinato del periodista de oposición Oles Buzina se llevó a cabo con una crueldad deliberada. Los manifestantes en Odessa fueron quemados demostrativamente. Existe un sistema judicial represivo en Ucrania que ignora los crímenes de los terroristas nacionalistas y lanza acusaciones falsas contra sus oponentes, incluida la alta traición, que generalmente se imputa a los periodistas. Se lleva a cabo la glorificación sistémica del nazismo y se practica el antisemitismo, y no solo en forma de rituales (por ejemplo, las famosas procesiones de antorchas hitlerianas con símbolos nazis), pero también como la inclusión de biografías de criminales nazis durante la guerra y sus versiones de hechos históricos en programas obligatorios de educación general, política cultural, contenido mediático. Los terroristas destrozan las oficinas editoriales. Los canales de televisión están siendo cerrados por órdenes ilegales del presidente de Ucrania con el "apoyo organizativo" de los mismos grupos terroristas. Las listas de proscripción de los que deberían ser asesinados se compilan en el conocido sitio "Peacemaker". Los periodistas son arrestados y encarcelados por cargos ficticios (por ejemplo, Kirill Vyshinsky, Vasily Muravitsky, Ruslan Kotsaba, Alexander Bondarchuk, Anatoly Maevsky, Pavel Volkov, Dmitry Vasilets).
Y aquí debemos prestar mucha atención a la diferencia entre el nazismo y el fascismo. El nazismo es el desarrollo y la etapa más alta del fascismo. A diferencia del fascismo, que es una tecnología política para la movilización interna de la sociedad, que utiliza como mecanismo principal la hostilidad y el odio hacia las minorías sociales y / o étnicas, así como contra los opositores políticos (cuando se convierten en objetos de destrucción social y física en lugar de una oposición contraria). sujeto de lucha política), el nazismo: es el uso de la maquinaria estatal para militarizar la sociedad y desencadenar una guerra agresiva y criminal contra otros pueblos, basada en la teoría racial y asegurada por la práctica racial de la superioridad. Este es el desarrollo nazi que recibió el fascismo ucraniano durante la guerra de siete años en Donbass y los preparativos para una guerra contra Rusia, que Estados Unidos necesita, pero encaja plenamente en la ideología de la élite gobernante ucraniana. El nazismo ucraniano está en guerra en Donbass con el pueblo ruso que vive en el territorio de Ucrania. Las formaciones ucranianas matan no solo a los combatientes que luchan con armas en la mano con uniformes militares con insignias, sino también a todos los civiles indiscriminadamente a los que pueden llegar, incluidos ancianos, niños y mujeres (otro niño murió hace unos días por municiones entregadas por un dron ucraniano) , denotando claramente con la acción el objetivo de la limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el deshumanizador lenguaje nazi denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión). pero encaja plenamente en la ideología de la élite gobernante ucraniana. El nazismo ucraniano está en guerra en Donbass con el pueblo ruso que vive en el territorio de Ucrania. Las formaciones ucranianas matan no solo a los combatientes que luchan con armas en la mano con uniformes militares con insignias, sino también a todos los civiles indiscriminadamente a los que pueden llegar, incluidos ancianos, niños y mujeres (otro niño murió hace unos días por municiones entregadas por un dron ucraniano) , denotando claramente con la acción el objetivo de la limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el deshumanizador lenguaje nazi denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión). pero encaja plenamente en la ideología de la élite gobernante ucraniana. El nazismo ucraniano está en guerra en Donbass con el pueblo ruso que vive en el territorio de Ucrania. Las formaciones ucranianas matan no solo a los combatientes que luchan con armas en la mano con uniformes militares con insignias, sino también a todos los civiles indiscriminadamente a los que pueden llegar, incluidos ancianos, niños y mujeres (otro niño murió hace unos días por municiones entregadas por un dron ucraniano) , denotando claramente con la acción el objetivo de la limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el deshumanizador lenguaje nazi denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión). El nazismo ucraniano está en guerra en Donbass con el pueblo ruso que vive en el territorio de Ucrania. Las formaciones ucranianas matan no solo a los combatientes que luchan con armas en la mano con uniformes militares con insignias, sino también a todos los civiles indiscriminadamente a los que pueden llegar, incluidos ancianos, niños y mujeres (otro niño murió hace unos días por municiones entregadas por un dron ucraniano) , denotando claramente con la acción el objetivo de la limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el deshumanizador lenguaje nazi denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión). El nazismo ucraniano está en guerra en Donbass con el pueblo ruso que vive en el territorio de Ucrania. Las formaciones ucranianas matan no solo a los combatientes que luchan con armas en la mano con uniformes militares con insignias, sino también a todos los civiles indiscriminadamente a los que pueden llegar, incluidos ancianos, niños y mujeres (otro niño murió hace unos días por municiones entregadas por un dron ucraniano) , denotando claramente con la acción el objetivo de la limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el deshumanizador lenguaje nazi denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión). Las formaciones ucranianas matan no solo a los combatientes que luchan con armas en la mano con uniformes militares con insignias, sino también a todos los civiles indiscriminadamente a los que pueden llegar, incluidos ancianos, niños y mujeres (otro niño murió hace unos días por municiones entregadas por un dron ucraniano) , denotando claramente con la acción el objetivo de la limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el deshumanizador lenguaje nazi denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión). Las formaciones ucranianas matan no solo a los combatientes que luchan con armas en la mano con uniformes militares con insignias, sino también a todos los civiles indiscriminadamente a los que pueden llegar, incluidos ancianos, niños y mujeres (otro niño murió hace unos días por municiones entregadas por un dron ucraniano) , denotando claramente con la acción el objetivo de la limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el deshumanizador lenguaje nazi denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión). entregado por un dron ucraniano), indicando claramente con la acción el objetivo de una limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el idioma nazi deshumanizador denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión). entregado por un dron ucraniano), indicando claramente con la acción el objetivo de una limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el idioma nazi deshumanizador denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión)
La doctrina racial - el corazón del nazismo - fundamenta el fantástico "derecho" a la violencia ilimitada de los representantes de la comunidad étnica aislada (es decir, conectada por consanguinidad y costumbres) en relación con cualquier otra comunidad, desde grupos individuales hasta naciones inclusive. . Al mismo tiempo, una profunda participación sistémica de la gente en la política nazi es imperativa para crear el efecto de la culpa común (también conocida como "la justicia de la raza") y tener la oportunidad de actuar y hablar "en nombre de la gente. " A este respecto, la doctrina racial ucraniana, que impregnó los sistemas políticos, legales y educativos de la sociedad ucraniana, no es de ninguna manera inferior a la doctrina racial de Gobineau-Rosenberg-Hitler, que asumió el genocidio no solo de judíos y romaníes, sino también de los pueblos rusos y eslavos, con la conversión de los sobrevivientes en esclavitud eterna ...
El hecho de que la versión ucraniana implementada de la nazificación (obligatoria para que el nazismo involucre a las masas en la complicidad en los crímenes nazis) no aplica el mecanismo del partido nazi unido y el registro explícito de la práctica racial en el código de leyes raciales, como lo fue el caso en la Alemania nazi, no debe introducirse en el engaño sobre el propósito y la eficacia del curso "amorfo" de la nazificación ucraniana. Después del abandono de la forma constitucional (legal) de funcionamiento de la administración estatal como resultado del golpe de estado de febrero-marzo de 2014, la doctrina racial ucraniana es la única base para el gobierno central de Kiev, así como el uso de las armas fuerzas y grupos terroristas que dirigen y estimulan a las fuerzas armadas contra la población rusa de las regiones de Donetsk y Lugansk,
Durante los siete años de guerra que desencadenó, el nazismo ucraniano cometió casi todo el conjunto de crímenes calificados y condenados por el Tribunal Internacional de Nuremberg y los Juicios de Nuremberg de 1946-1949, así como el juicio de criminales de guerra en Tokio. La práctica de condenar los crímenes de guerra del nazismo alemán y japonés (este último, como en el caso de Ucrania, prescindió de un partido especial) permite, entre otras cosas, el trabajo de los tribunales en el marco no internacional, sino exclusivo. jurisdicción militar del vencedor. Los procesos están justificados por el párrafo 10 de la Declaración de Potsdam, según el cual "todos los criminales de guerra, incluidos los que cometieron atrocidades contra prisioneros, deben ser severamente castigados" y cuya acción no haya sido cancelada, como todos los actos legales posteriores contra crímenes de guerra y los perpetradores ...
El nazismo ucraniano no solo declaró a Ucrania un enemigo de Rusia, sino que también describió sus apetitos territoriales por el Kuban, el Donbass ruso y otras regiones rusas. Al mismo tiempo, no se oculta que en la guerra contra Rusia, Ucrania utilizará el factor de inestabilidad política interna de esta última, que presume. Con toda la duda de tal evaluación de la situación política en Rusia, que permanece en la conciencia del agresor ucraniano, el mismo hecho de tal cálculo estratégico (que es bastante consistente y similar a la planificación estratégica estadounidense) significa la realidad de un intención, que el liderazgo ruso se toma en serio, especialmente dada la persistente movilización, organización y el trabajo técnico-militar del régimen ucraniano para elevar el potencial militar, dirigido no solo a "
En caso de una ofensiva en el Donbass, el uso de métodos de imposición de la paz contra Ucrania, similar a la operación contra las fuerzas armadas de Georgia en 2008, no será suficiente. Será imposible limitarse al aislamiento y protección de territorios directamente sometidos a la agresión militar, el terror y los crímenes de guerra por parte de las formaciones nazis ucranianas. La sociedad georgiana en 2008, impulsada por motivos nacionalistas, todavía no pasó por el proceso de nazificación, de ninguna manera comparable a la práctica ucraniana. El papel del Partido Nazi en Ucrania lo desempeñan los inmigrantes de las provincias occidentales uniatas, que penetraron en todos los sistemas de la política, la educación, la cultura y las fuerzas armadas y, según diversas estimaciones conservadoras, se llevaron consigo hasta en un 40 por ciento. posiblemente un mayor número de la población de Ucrania. Uno no debe hacerse ilusiones a este respecto.
Además del gran volumen, de hecho, de trabajo político sobre la nazificación, llevado a cabo sistemáticamente en el período posterior al golpe de 2014, la nazificación ucraniana se preparó estratégicamente, de manera consistente durante todo el período de la independencia de Ucrania a nivel ideológico, a través de un correspondiente cambio en el contenido de la política educativa, cultural y social. Después del conocido "caso Gongadze" contra el presidente Leonid Kuchma en 2000, y especialmente después de que Viktor Yushchenko asumiera la presidencia en 2004, esta preparación ideológica para la nazificación adquirió un carácter sistémico y total. La presidencia de Viktor Yanukovych no ha cambiado nada en este estado de cosas. Al contrario, su presidencia le sirvió como una eficaz pantalla. Casi todos los partidos políticos ucranianos, una amplia gama de organizaciones públicas, medios de comunicación. La élite nazi logró, y principalmente debido a la guerra en curso contra el pueblo ruso de Donbass y Ucrania en su conjunto, crear un factor real de culpa común de los líderes nazis y la población (pueblo) ucraniano. Por lo tanto, eliminar este factor de culpa, así como prevenir el resurgimiento del nazismo ucraniano, será imposible sin una desnazificación adecuada y proporcionada, teniendo en cuenta tanto las experiencias positivas como las negativas después de la Segunda Guerra Mundial.
Como saben, lo más difícil en la práctica de la desnazificación de Alemania fue la cuestión del personal. En última instancia, debido a la escala de participación en las actividades nazis, la mayor parte del personal nazi en las zonas de ocupación aliada regresó a sus deberes no solo en la producción, sino también en la política, la administración pública, las fuerzas armadas, la aplicación de la ley, la cultura, la educación y pronto. Transferida a los propios alemanes, la desnazificación en Alemania Occidental se redujo rápidamente a la formalización de investigaciones contra individuos específicos, a una amnistía nominal, y se limitó a la censura ideológica y la prohibición de las organizaciones criminales nazis. La zona de ocupación soviética, por supuesto, estaba en la misma situación con respecto al personal, pero del número total de los sometidos a la nazificación, la mayoría de ellos fueron castigados con bastante severidad.
La desnazificación de los satélites alemanes - Checoslovaquia (que fue absorbida por el Reich), Hungría, Rumania, Bulgaria (condicionalmente, esto puede incluir Polonia, que planeaba participar en la campaña contra la URSS y participó en la partición de Checoslovaquia) - fue prácticamente no cumplidos, estos países y pueblos fueron exhibidos por nosotros como víctimas y liberados de la desnazificación sistémica bajo la condición de adoptar un modelo socialista de desarrollo y unirse a un bloque militar con la URSS. Lo que llevó a las rebeliones intrínsecamente fascistas de Hungría y Checoslovaquia en 1956 y 1968, presentadas por Occidente como un deseo de democracia. El modelo de desocupación de Austria y la política hacia Finlandia fueron en última instancia más previsores, lo que llevó al surgimiento de estados neutrales. no hace falta decir que
El secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, calificó la situación en el este de Ucrania como peligrosa, ya que "una guerra civil está a punto de reanudarse allí".
“Junto a nosotros hay un país en el que no descartamos que la dirigencia vuelva a considerar posible solucionar el problema interno por la fuerza. ¿Es peligroso para nosotros? Por supuesto que es peligroso. ¿Debemos tomar medidas para garantizar nuestra seguridad? Deberíamos. Así que estamos haciendo esto. "- Dijo el representante del Kremlin en el programa" Moscú. Kremlin. Putin "en el canal de televisión " Rusia 1 " en una entrevista con Pavel Zarubin.
Peskov negó las acusaciones de que la canciller de Alemania, Angela Merkel, en una conversación con Vladimir Putin "requirió cambiar la concentración militar rusa en la región del este de Ucrania".
"Merkel realmente dijo que en Europa estamos preocupados por la concentración de tropas rusas en la zona fronteriza. <...> Y esto fue seguido por explicaciones apropiadas del jefe de estado", dijo Peskov.
Hizo hincapié en que el movimiento de tropas dentro del país es un asunto privado de Rusia , lo que "no debería causar ninguna preocupación".
"Rusia nunca ha representado una amenaza para nadie", agregó.
El portavoz llamó a reforzar las defensas contra riesgos como la práctica habitual.
"Si un grupo de estados o algunas alianzas de defensa, en este caso la OTAN , realizan una serie de ejercicios cerca de las fronteras, o cuando realmente se está gestando algún tipo de conflicto interno en un país con el que tenemos una frontera común, es completamente natural Práctica que un estado fronterizo fortalece su capacidad de defensa en esta región ”, explicó.
Según Peskov, Rusia lleva mucho tiempo tratando de "enfriar los exaltados en Kiev", incluso antes del golpe.
“Y siempre hemos dicho que las acciones de estos exaltados llevaron a la formación de estas dos repúblicas autoproclamadas, llevaron a una guerra civil en Ucrania, a la muerte de miles de personas, a una catástrofe”, dijo.
Conflicto en Donbass
El enfrentamiento civil en Donbass se ha estado produciendo desde hace siete años, alrededor de 13 mil personas se han convertido en víctimas. El acuerdo se está discutiendo en las reuniones del grupo de contacto en Minsk . Sus participantes aprobaron varios documentos destinados a resolver el conflicto, pero continúan los tiroteos.
En julio del año pasado entró en vigor un amplio régimen de alto el fuego. Sin embargo, desde febrero de este año, la situación ha empeorado: hubo un atentado contra la vida del comandante del batallón de la Milicia Popular de la RPD , las fuerzas de seguridad ucranianas dispararon morteros contra Gorlovka y las afueras de Donetsk , y los combates se intensificaron. En abril, la RPD informó de la muerte de un niño tras ser alcanzado por un dron ucraniano. Además, las Fuerzas Armadas de Ucrania están bombardeando las repúblicas con armas prohibidas por Minsk-2.
Hoy en el periódico "El Confidencial" escribe el señor Nicu Popescu un análisis en el European Council on Foreign Relations y titulado 'Why attempts to reset relations with Rusia will fail'. Enlace : https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-02-08/occidente-debe-apretarle-las-tuercas-a-rusia_2935895/
Al parecer, este señor tiene muy mala memoria.
Desde el primer día del ataque de la Alemania nazi a la Unión Soviética, el ejército rumano luchó como parte de la Wehrmacht, "se hizo famoso" junto con los nazis por atrocidades especiales durante la Batalla de Stalingrado. Hitler en los telegramas más de una vez destacó a los generales rumanos "por acciones ejemplares" y los premió generosamente con cruces de hierro.
Varios volúmenes de materiales almacenados en archivos estatales dan testimonio de las atrocidades de los soldados y oficiales rumanos, a quienes se les enfría la sangre. Y eso es solo - en el territorio de la región de Stalingrado. Los archivos también almacenan relatos de testigos presenciales de esos terribles eventos.
Parece que el señor Nicu Popescu sigue con la mentalidad del pueblo rumano, allá por el año 1941, cuando apoyando la toma de casi la mitad de los territorios de Rumania, Hitler prometió recrear la "Gran Rumania" a expensas de las tierras reclamadas a la URSS.
El 22 de junio de 1941, a las 3 horas y 15 minutos de la mañana, las tropas rumanas, junto con las alemanas, invadieron el territorio de la Unión Soviética. Entonces, para Rumania, comenzó la Segunda Guerra Mundial, que traerá al país una serie de amargas derrotas y grandes pérdidas, un cambio cardinal en la estructura estatal, pero al mismo tiempo importantes ganancias territoriales.
En la década de 1930, Rumania jugó un papel muy importante en los planes estratégicos del Tercer Reich: poseía una vasta frontera con la Unión Soviética (para una colisión con la que los nazis se estaban preparando activamente), tenía acceso al Mar Negro y campos petroleros vitales. para la economía alemana. Sin embargo, los intentos de los alemanes de atraer a los rumanos a la cooperación político-militar fueron infructuosos: Bucarest persiguió constantemente una política anti-alemana, se negó a participar en la partición de Checoslovaquia y en el estallido de la guerra se adhirió a una política neutral pro-francesa. posición.
Los rumanos, que en la década de 1910 expandieron significativamente las fronteras de su estado a expensas de vecinos debilitados, estaban bastante contentos con el status quo.
Sin embargo, la URSS, Hungría y Bulgaria, que se habían fortalecido en la década de 1930, tenían demasiados reclamos territoriales sobre la "Gran Rumanía" para dejar todo como está. Los alemanes se aprovecharon de estas contradicciones, buscando romper Bucarest y arrastrarla a su esfera de influencia.
Casi la mitad de los territorios rumanos fueron una bomba de tiempo. A pesar de la romanización activa recibida en 1913 de Bulgaria como resultado de la Segunda Guerra Balcánica del sur de Dobrudja, la población búlgara siguió prevaleciendo en ella durante los años siguientes. Un número significativo de húngaros (alrededor del 30 por ciento) vivía en Transilvania, que fue arrancada de Hungría después del final de la Primera Guerra Mundial. Además, Moscú no iba a aguantar la pérdida de Besarabia, que había sido parte del Imperio ruso desde 1812 y que los rumanos, aprovechando el caos de la Guerra Civil rusa, anexaron en 1918.
Al final, habiendo conseguido el apoyo de Alemania, los vecinos en 1940 presentaron reclamaciones territoriales a Rumanía, que esta última se vio obligada a aceptar. Según los acuerdos soviético-alemanes, los alemanes no intervinieron cuando la Unión Soviética recuperó Besarabia en junio de 1940. En agosto, durante el Segundo Arbitraje de Viena, Berlín y Roma presionaron abiertamente a Bucarest, obligándolos a entregar el norte de Transilvania a Hungría (la parte sur se dejó a Rumania). Con el apoyo de Alemania y la URSS, Bulgaria recuperó el sur de Dobrudja en septiembre.
Habiendo perdido hasta el 38 por ciento de sus territorios, "Gran Rumania" en un instante dejó de ser "Grande". La pérdida de Transilvania fue especialmente grave: el territorio húngaro estaba ahora encajado en el corazón del país. En la región, comenzaron los enfrentamientos rumano-húngaros y un éxodo masivo de decenas de miles de rumanos a su patria histórica.
Aprovechando la conmoción y el estado debilitado de Rumania, que se encontró en un círculo de oponentes, los alemanes la invitaron a participar en la futura partición de la Unión Soviética y a devolver no solo Besarabia y la Bucovina del Norte tomada por Moscú, sino incluso para obtener vastos territorios de la Ucrania soviética hasta el Dnieper. Habiendo llegado a un acercamiento con Alemania, los rumanos también esperaban reconsiderar la cuestión de la propiedad del norte de Transilvania. Cuando Hungría el 20 de noviembre de 1940, y tres días después Rumania se unió al Triple Pacto (alianza militar de Alemania, Italia y Japón), se desarrolló una situación paradójica: dos enemigos implacables se aliaron y comenzaron a actuar en interés del Tercer Reich.
Durante la campaña de 1941, el ejército rumano era demasiado débil para luchar solo contra la URSS: no había suficientes unidades blindadas y artillería moderna, y la base de las fuerzas armadas seguía siendo la caballería. Además, el entrenamiento de combate y la moral de los soldados rumanos dejaban mucho que desear. Como resultado, la ofensiva de los rumanos fue apoyada por el XI y las unidades del XIV ejércitos alemanes, lo que elevó el número del grupo de huelga general a 600 mil personas.
El 16 de julio, la capital de la República Socialista Soviética de Moldavia, Kishinev, cayó, y el 23 de julio, con la captura de Bender, toda Besarabia y Bucovina del Norte estaban en manos de los rumanos y fueron incluidos nuevamente en su reino. Con el avance de los ejércitos alemán y rumano hacia el este, Berlín transfirió parte de los territorios de la Ucrania soviética al control de Bucarest. Odessa se convirtió en la capital de la llamada gobernación de Transnistria.
Por sugerencia del líder rumano - director - Ion Antonescu, quien era muy respetado por Hitler, Rumania tomó parte activa en el Holocausto, que costó la vida de 300 a 400 mil judíos. "Yo y otros muchachos pastoreábamos ganado cerca del bosque, al que llamábamos" Brizhaty "..." - recordóMikhail Tsurkan, un nativo de la región de Odessa: “Notamos que había una multitud de personas allí, nos acercamos y vimos un grupo de judíos. Había más de un centenar, probablemente, y estaban cavando una trinchera ... Cuando nos vieron, los rumanos llamaron a los muchachos, los mayores, y les ofrecieron: "¿Quién quiere disparar una ametralladora?" Y ellos mismos se ríen ... Pero salimos corriendo de allí horrorizados, y cuando vimos que les habían disparado, nos echamos a llorar ... "En febrero de 1942, los rumanos detuvieron los fusilamientos masivos de judíos, pero hasta que el país dejaron el "eje" siguieron siendo capturados y enviados al gueto y campos de concentración.
Las tropas rumanas marcharon junto con la Wehrmacht a las orillas del Volga y las montañas del Cáucaso. Los líderes militares alemanes tenían una opinión extremadamente baja de sus cualidades de combate. “El mando y control de las tropas, que habían estado bajo la influencia francesa desde 1918, se mantuvo al nivel de las ideas de la Primera Guerra Mundial”, dijo el mariscal de campo Erich von Manstein sobre las fuerzas armadas rumanas. Fue contra los rumanos, como el eslabón más débil de la defensa enemiga, que el golpe principal de las tropas soviéticas durante la Operación Urano cayó sobre el cerco del 6º Ejército alemán en Stalingrado. Como resultado de la batalla decisiva de la Segunda Guerra Mundial, los ejércitos rumanos 3 y 4 fueron completamente derrotados y más de 158 mil soldados rumanos murieron.
A medida que las tropas rumanas se retiraron a las fronteras de su tierra natal durante la retirada general de la Wehrmacht, los sentimientos pacifistas y anti-alemanes crecieron en el país. El 23 de agosto de 1944, cuando ya se estaban librando las batallas con el Ejército Rojo en Moldavia y en el noreste de Rumanía, Ion Antonescu fue derrocado como resultado de una conspiración organizada por el rey Mihai I. El monarca anunció el fin inmediato de la guerra contra la URSS y los aliados occidentales, y el 31 de agosto, las tropas soviéticas entraron en Bucarest sin luchar. Rumania se unió a la coalición anti-Hitler y sus ejércitos participaron, entre otras cosas, en la liberación de Budapest y Praga.
La guerra contra la Unión Soviética costó la vida a 475.000 soldados rumanos. Con la ayuda de Moscú, los términos del Segundo Arbitraje de Viena fueron anulados y Transilvania regresó a Rumania. Ion Antonescu recibió un disparo el 17 de mayo de 1946 como criminal de guerra. Sorprendentemente, incluso después de entrar en la esfera de influencia soviética, Rumanía siguió manteniendo un sistema monárquico durante dos años. "Rey Komsomolets", como lo llamaban en Moscú, Mihai I incluso recibió la orden militar más alta de la URSS "Victoria". Solo el 30 de diciembre de 1947, el gobierno comunista local obligó al rey a abdicar, abolió la monarquía y proclamó la creación de la República Popular Rumana.
Bajo el código de Navalny.
Está claro, por supuesto, que ninguna "protesta masiva", que los partidarios y simpatizantes de Alexei Navalny, quien fue "dos veces envenenado" que llegó de Alemania, intentaron provocar el sábado pasado, por supuesto no funcionó.
En diferentes ciudades de Rusia, realmente, a pesar de que debido a la pandemia, las acciones masivas en el país están prohibidas, y hubo llamados de las autoridades para no realizarlas, lograron sacar a las calles a grupos de varios cientos, en su mayoría adolescentes, y en algunos lugares - 2 3 mil personas. En Moscú, en la plaza Pushkinskaya, había, según el Ministerio del Interior, alrededor de 4 mil. Aunque los propios opositores, llenando su propio precio, por supuesto, llaman a números mucho mayores. Pero, en cualquier caso, para las ciudades con una población de más de un millón, y más aún para la capital de 12 millones, esto es una gota en el océano. En algunos lugares, había más periodistas y policías que manifestantes.
Al mismo tiempo, como afirmó Alexander Brod, miembro del Consejo para el Desarrollo de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos de Rusia, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se comportaron de manera bastante correcta con los participantes en la acción ilegal.
Y en comparación con cómo actúa la policía de EE. UU. O Francia en tales casos, donde los "chalecos amarillos" se dispersan sin piedad con balas de goma, cañones de agua y gases lacrimógenos, los agentes del orden en Rusia generalmente parecían un modelo de cortesía y humanismo.
● "¡No actúes como animales!"
No se puede decir lo mismo de los seguidores de Navalny. En varias ciudades atacaron a agentes de policía y les arrojaron botellas. Y en Moscú, 42 agentes de la ley resultaron heridos como resultado de enfrentamientos con protestantes. La multitud enfurecida arrojó al oponente de Navalny fuera de la linterna, después de lo cual comenzaron a golpearlo severamente con manos y pies.
“¡No golpees! ¡No mates! ¡No actúes como animales! " - gritó uno de los hombres a los villanos. Pero la brutal paliza continuó. Además, el conductor de un automóvil con una "luz intermitente", cuyo vidrio se rompió en el curso de una acción descoordinada, fue arrancado. Y estos episodios son significativos. ¡Qué "paseo tranquilo por Moscú"! Como puede ver, así es como los partidarios de Navalny lidiarán con todos sus oponentes si logran tomar el poder en Rusia al menos por un tiempo.
Pero el otro parecía aún más repugnante. A través de llamamientos incendiarios en las redes sociales, la “navalnata” logró empujar a los menores a tomar las calles. La víspera, el Comité Investigador de Rusia abrió una causa penal por el hecho de involucrar a menores en acciones ilegales y participación en acciones de protesta. El día anterior se lanzó un hashtag en Internet#ChildrenOutPolicy para garantizar la seguridad de los menores en relación con llamadas para salir a acciones no autorizadas.
Se notó que el 20 de enero, hubo una difusión masiva de convocatorias de participación en concentraciones de menores, con énfasis en niños de 12 a 14 años. La Defensora del Pueblo de la Infancia, Anna Kuznetsova, habló con indignación sobre los niños en la manifestación no autorizada en Vladivostok, a quienes los organizadores habían instalado frente a los manifestantes.
“Ahora sé todo sobre la mezquindad humana. Vladivostok. Los niños son una cadena humana. A sus espaldas, los adultos lanzan conos de tráfico a la policía antidisturbios y vuelven a esconderse. ¿Quienes son esas personas? ¿Son humanos? " Escribió indignada en Facebook.
● Detrás de los manifestantes.
Y de hecho, ¿quiénes son? Y ni siquiera piensan en esconderse, actúan de forma insolente y abierta. Así, el portavoz de la información de la oposición liberal "Eco de Moscú" estaba transmitiendo un informe en vivo de las acciones en todo el país durante todo el día. Desde el estudio, los presentadores de esta radio subversiva comentaron lo que estaba sucediendo, dieron instrucciones sobre cómo actuar para los manifestantes y lanzaron videos provocativos en la red. La fotografía del estudio, donde se sentaron los coordinadores de los reportajes de todo el país, estaba adornada con las palabras "Disculpa de protesta" y se indicaron los números de teléfono, a los cuales se les invitaba a llamar para informar de lo que estaba sucediendo, para solicitar instrucciones para futuras acciones.
Algunos videos, que los coordinadores de la acción colgaron en la red, fueron especialmente editados de tal manera que crearan la apariencia del “carácter masivo” de las protestas entre los espectadores.
Por ejemplo, un tal Ruslan Nuretdinov publicó un video sobre las protestas en Tomsk en Echo. En el cuadro, una fila interminable de manifestantes camina por un callejón cubierto de nieve. Pero si miras de cerca, la instalación es obvia.
Cada dos segundos, la misma mujer con un abrigo verde y un sombrero rojo, caminando entre la multitud, aparece una y otra vez en el cuadro. De un pequeño grupo de protestantes, un astuto bloguero editó hábilmente una "protesta masiva" usando repeticiones.
● "Cranberry" sobre el palacio.
Que las protestas actuales bajo el lema "¡Libertad para Navalny!" - La provocación planificada y cuidadosamente organizada de los servicios especiales occidentales y sus agentes en Rusia confirma la aparición inesperada en Internet de una película sobre el llamado "palacio de Putin". Estamos hablando del lanzamiento bajo la marca FBK (como saben, reconocido por el Ministerio de Justicia de Rusia como agente extranjero) de una pseudoinvestigación que describe una lujosa residencia en Gelendzhik, que supuestamente pertenece al presidente de Rusia. La trama está magistralmente inventada, la mano experimentada de expertos en rellenos provocativos se siente de inmediato. La nave inmediatamente comenzó a distribuirse activamente en la red y en poco tiempo ganó muchas visitas.
"Arándanos de alta calidad" - el secretario de prensa del presidente Dmitry Peskov habló sobre ella con ironía, quien calificó este informe como "una mentira". "Cualquier insinuación de que el presidente Putin está relacionado con algunos objetos en Gelendzhik son mentiras", dijo Peskov. Según él, el presidente no usa ninguna instalación en Gelendzhik y no va allí en absoluto. Cuando se le preguntó quién es el dueño del complejo en cuestión en la investigación, Peskov respondió que "no le concierne en absoluto". “Tenemos muchas propiedades comerciales”, dijo.
Es curioso que la promulgación de este "arándano de calidad" también esté programada para coincidir con otro evento: la toma de posesión del nuevo presidente estadounidense Joe Biden, quien ha anunciado repetidamente su intención de endurecer la ofensiva, incluida la informativa, contra Rusia.
Por lo tanto, resulta que el regreso de Navalny y el lanzamiento de una falsificación sobre el "palacio de Putin" destinado a socavar la reputación del jefe del estado ruso, y las protestas organizadas en las ciudades rusas bajo el lema "Libertad para Navalny" están bien dentro del marco de esta estrategia y están preparadas con anticipación. provocación anti-rusa.
● Palacio. Pero no Putin.
El conocido politólogo Sergei Markov está exponiendo convincentemente al "pato". "Me refiero al" palacio de Putin "en Gelendzhik", escribe en Facebook. - Este es un palacio. Pero no Putin. Esta supuesta noticia ya tiene 10 años. Los recursos de la oposición ya escribieron sobre esto en 2010 y 2011. Y luego admitieron que no hay evidencia, evidencia de que este sea el palacio de Putin ... Ahora Navalny vuelve a hablar de esto, pero no menciona que no hay evidencia de la presencia de Putin allí. Porque la audacia de mentir se ha multiplicado en diez años ".
Markov explica por qué "Navalny, o más bien los servicios especiales de la OTAN, que operan bajo el sobrenombre de Navalny, sacaron esta historia podrida con el palacio ahora". En su opinión, hay dos razones para ello. “Primero, ha comenzado una nueva etapa de la lucha contra Rusia y la preparación del Maidan ruso: un ataque personal contra Putin personalmente. Comenzó en septiembre de 2020 con una acusación idiota, loca y descaradamente falsa de que Putin personalmente dio la orden de envenenar a Navalny con armas militares de destrucción masiva antes de abordar el avión. Y continuó ahora ".
● Ataque a Putin.
La segunda razón, según el politólogo, es que este “ataque personal a Putin es una forma de proteger personalmente a Navalny. Ahora, cualquier aumento en el castigo de Navalny será promovido activamente como venganza personal de Putin por la exposición de Navalny de su "palacio en Gelendzhik" ". Y por eso, resume el politólogo, “tenemos que entender firmemente y decir y escribir siempre que sabemos que todos los ataques de los servicios especiales de los países de la OTAN y su agente Navalny a Putin son una mentira, que tiene como objetivo destruir Rusia y hacer pobres a los habitantes de Rusia, como lo son estaban en los 90 ".
Un ex empleado de la Administración Presidencial de Rusia, Andrei Perla, en el aire de la agencia Tsargrad dijo en relación con la provocativa película que se estrenó: Navalny no ha llevado a cabo ninguna "nueva investigación".
“Entiendo absolutamente”, dijo Perla, “que el objeto descrito en la película no puede ser el“ palacio de Putin ”. Por una razón muy sencilla. Las residencias del presidente de Rusia se están construyendo de manera bastante oficial. Para esto existe la Administración Presidencial, y hay una organización que coloquialmente se llama "Spetsstroy". El financiamiento proviene del presupuesto estatal, los contratistas para dicha construcción se seleccionan a través de un concurso y todas las compras que se realizan para esta construcción se pueden rastrear fácilmente a través de documentos. Nadie los oculta a nadie. Pero nos dicen: el palacio de Gelendzhik se construyó en secreto, se hizo a través de una especie de "empresas de juntas", que probablemente esté respaldada por alguna compañía petrolera, o quizás por Rostec. Lo siento, pero "alguna compañía petrolera" y "Rostec" tal vez posean alguna propiedad grande o la construyan. No hay nada imposible en esto. Pero, ¿qué tiene que ver el presidente con eso? "
“Si asumimos que el objeto está destinado a la primera persona, es poco probable que haya máquinas tragamonedas y casinos, esto es absolutamente una fantasía. Pero este objeto debe estar protegido de cierta manera, por una organización conocida. Este es el Servicio de Seguridad Federal o Rosgvardia. ¿Qué nos dicen en la llamada investigación Navalny? El objeto está protegido por el FSB. Lo siento, pero no puede ser. O el objeto está protegido por el FSB, o es para el presidente. No es que el FSB sea algo peor, es que esta organización tiene un trabajo diferente, no es para eso ”, agregó el interlocutor de“ Tsargrad ”.
“En la 'investigación' demostraron que el objeto fue sacado del aire. Si fuera un objeto realmente secreto, sería imposible acercarse a él en un bote de goma o en un quadcopter. Si el objeto es secreto, no puedes dispararle, punto. Nadie va a explicar ni siquiera nada: no hay más quadrocopter, cayó, lo siento…. Nos mostraron una propiedad grande. Pero no está destinado a la primera persona, eso es seguro ”, confirmó Perla. A juzgar por la distribución, parece que alguien necesita un gran hotel departamental: está cerca de Sochi. También hay gente rica que se construye palacios, esto también puede ser.
● Señal de protestas.
Toda la oposición liberal participó activamente en las provocaciones asociadas al regreso de Navalny a Rusia, lo que volvió a demostrar que de hecho es la "quinta columna" apoyada por Occidente, actuando con el objetivo de derrumbar Rusia y derrocar al gobierno elegido por el pueblo. Como si tuviera una orden, comenzó a saborear este “arándano que se esparce” por el palacio.
“Navalny”, declaró con entusiasmo el gurú liberal Leonid Gozman en “Echo”, “ha dado un paso más hacia la presidencia. Demuestra intransigencia e invencibilidad: solo esa imagen, y no todos los programas, la necesitará en el momento del colapso del sistema. En la mente de millones de personas que estaban cansadas del régimen, se convirtió en Lancelot, quien desafió al Dragón a la batalla ".
Bueno, el jefe de "Echo" Alexei Venediktov, ahogándose de alegría, llegó a comparar a Navalny con ... ¡zares rusos! Aquí hay un fragmento de su conversación sobre Echo con Tina Kandelaki:
“A. Venediktov - Navalny - es Navalny, este es el siglo XXI. Ahora está creciendo, si no una figura equivalente, entonces la única figura que es un oponente, en el campo público, en cualquier caso, absolutamente. Ni Nikolai ni Alexander ... Bueno, Nikolai tenía Herzen, pero está con nosotros, primero, Berezovsky, luego Khodorkovsky, sí, estas son personas que ... Herzen, o mejor dicho, "The Bell", escribió desde allí ...
T. Kandelaki - ¿Te acuerdas, Decembristas ...
A. Venediktov - La Emperatriz encontró nuevos números debajo de su almohada ... En general, todo es como debería ser.
T. Kandelaki - "¡Ah, los decembristas! ... ¡No despierten a Herzen! ... En Rusia no se puede despertar a nadie".
A. Venediktov - Sí, eso es todo. No, Alexei Anatolyevich Navalny es una figura que está (históricamente, hablo ahora, no políticamente) en desarrollo, está empujando a otros oponentes cada vez más ... ”
Todo confuso ... Berezovsky con Khodorkovsky, la "Campana" debajo de la almohada de la Emperatriz ... Pero no importa cómo dejes que entre la niebla intelectual, no puedes esconder la costura en un saco.
Después de que se publicara la "investigación" sobre el palacio, la llegada de un bitcoin se descubrió inmediatamente en la cuenta de bitcoin perteneciente a la sede de Navalny. Al tipo de cambio actual, esto es alrededor de 2,7 millones de rublos. El "pato" se lanzó en la red social a las 19:29, y ya a las 19:44, se recibió dinero en la cuenta bitcoin de la sede del "inocente envenenado" que nos fue transferido desde Alemania. Esos mismos 2,7 millones de rublos.
“¡Su misión está completa, señor! "¡Genial, aquí está el dinero!" - Tal es el trasfondo simple, en general, de la aparición en el espacio mediático de Rusia de un "arándano de calidad" sobre el palacio.
● Manipulador entre bastidores.
No es una coincidencia que en vísperas de las protestas apareciera información detallada en el sitio web de la Embajada de los Estados Unidos en Moscú sobre dónde y cuándo se planearon eventos masivos no autorizados. Se señaló que los manifestantes "irían al Kremlin", lo que ni ellos mismos planearon. En respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia declaró que cualquier intento de "cubrir" eventos no autorizados por parte de la Embajada de Estados Unidos en Moscú se consideraría una injerencia grave en los asuntos internos de Rusia y provocaría la reacción correspondiente ". El ministerio agregó que todo esto coincide con las provocadoras políticas doctrinales de Washington para estimular "protestas en países con gobiernos que no les gustan".
Pero si traducimos esta gestión del lenguaje diplomático cortés al lenguaje ordinario, una vez más mostró quién es realmente el iniciador de la provocación a gran escala con Navalny: su "doble envenenamiento", su regreso de Alemania a Rusia, el lanzamiento de un "pato" con el "palacio de Putin". Y las protestas actuales.
Por supuesto, la mayoría de los manifestantes no eran de ninguna manera "agentes del Departamento de Estado". Nadie lo cree así. Muchos salieron simplemente porque estaban descontentos con la burocracia de los funcionarios, la soberbia de los oligarcas que se construyeron lujosos palacios, la corrupción que no se puede erradicar, y algunos de los jóvenes simplemente decidieron participar en el "movimiento", del que ellos mismos hablaron a los periodistas.
¿Pero no comprenden realmente que se han convertido en peones involuntarios en manos de aquellos que en realidad no están luchando en absoluto contra estos vicios, y en absoluto por "libertad y democracia", sino que están atacando a la propia Rusia?
Por cierto, los manifestantes también tenían su propia bandera original. Estos son los "calzoncillos de Navalny", que fueron atados a un palo y ondeados, como una pancarta, por uno de los manifestantes en Ekaterimburgo. ¿Y dónde se reunieron bajo tal estandarte?
● Llamada de alarma.
Sin embargo, la ironía por sí sola no es suficiente. Las autoridades deben sacar conclusiones serias de lo sucedido: la oposición, con el apoyo de Occidente, se está preparando para atacar las próximas elecciones de otoño. “La promoción de la protesta en torno a Navalny”, la politóloga Ilya Grashchenkov da sus planes sobre “Echo”, “involucra a todos aquellos insatisfechos con el estado de cosas del país en su órbita. Incluso quienes no apoyan personalmente a la oposición lo ven como un aliado aceptable en la lucha contra los excesos del sistema de gobernanza (corrupción, política unilateral), que es el mejor anuncio para promover el sistema Smart Voting en las elecciones. Por ejemplo, la formación de una agenda real por parte de Navalny ya ha sido reconocida por varios políticos, por ejemplo, el ex gobernador de la región de Irkutsk, el comunista Levchenko, quien comparó sus actividades con los "bombarderos" de principios del siglo pasado, que abrieron el camino a la revolución comunista ".
“Además, - señala Grashchenkov, - la acción fue apoyada por una serie de figuras culturales y del mundo del espectáculo, lo que ampliará la audiencia de la protesta a través de líderes de opinión, como lo fue en 2011-2012. Se utilizaron medios innovadores para promover la agenda y organizar acciones, en particular la red social Tik-Tok, para lo cual las autoridades no tienen más herramientas que prohibiciones para trabajar. Y la gestión política del Kremlin ha mostrado debilidad a la hora de trabajar con la contrapropaganda ”, concluye el politólogo. Por desgracia, de hecho: lo que pasó es una llamada de atención.
http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/pod_kodom_na ..
