El 27 de septiembre de 1996, los talibanes tomaron Kabul. El principal aliado de la URSS, el ex presidente de la República Democrática de Afganistán (DRA) Mohammad Najibullah, escondido en el territorio de la misión de la ONU, fue brutalmente torturado y asesinado.
Sobre el progreso de la campaña afgana, por qué la Unión Soviética envió tropas a Afganistán y cuándo tuvieron que retirarse, y si el gobierno tuvo la oportunidad de que Najibullah se mantuviera sin la ayuda de los soldados soviéticos, TASS habló con Boris Gromov en 1987- 1989 años comandante del 40º Ejército, que lideró la retirada de tropas de Afganistán.
- Boris Vsevolodovich, ¿fue correcta o no la decisión de enviar tropas soviéticas a Afganistán?
- Ha pasado mucho tiempo, pero lo correcto se ve desde lejos. Pensé antes y creo hoy que no había necesidad de enviar tropas a Afganistán. Antes de la introducción de tropas, la Unión Soviética ayudó mucho a Afganistán. Estos son temas de cooperación técnico-militar, y temas de economía y construcción. Afganistán se sintió lo suficientemente seguro, especialmente si se lo compara con su situación actual. Hubo tensiones políticas internas. Y nuestro liderazgo, incluido el Politburó, para decirlo de una manera simple, fue "lavado de cerebro". Ellos "dieron un mordisco" sin calcular todo hasta el final.
- Existe una versión de que los estadounidenses instaron a la URSS a tomar tal decisión. ¿Qué dices a eso?
- No tengo duda sobre ello. Los antiguos líderes de Afganistán, Hafizullah Amin y Mohammad Taraki, se cubrieron con la manta. Los estadounidenses también intentaron influir en ellos, porque Afganistán está en la posición más importante. Es como un portaaviones insumergible: puedes conseguir a cualquiera desde allí. China está cerca, Oriente Medio y Asia Central. Luego, los estadounidenses buscaron cualquier oportunidad de pellizcar a la Unión al menos desde algún lado, económico o militar. Calcularon y estaban seguros de que la introducción de tropas provocaría grandes pérdidas. No solo humano (incluso la muerte de una persona es una tragedia), sino también económico. Y así sucedió.
"ATRAEMOS A LOS RUSOS A UNA TRAMPA AFGANA"
El ex director de la CIA y jefe del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, en sus memorias "Out of the Shadows" admite que el servicio de inteligencia de Estados Unidos comenzó a ayudar a los muyahidines seis meses antes de la entrada de las tropas soviéticas. De hecho, provocó al Kremlin. Anteriormente, Washington afirmó que comenzó a brindar asistencia solo después del inicio de la campaña militar. En una entrevista con la revista francesa Le Nouvel Observateur, el asesor retirado de seguridad nacional estadounidense Zbigniew Brzezinski confirmó las palabras de Gates: "¡Esta operación encubierta fue una idea brillante! Atraemos a los rusos a una trampa afgana".
- ¿Había una alternativa a la intervención militar directa?
- Por supuesto. Pero no usaría la palabra "interferencia". Ingresamos allí a pedido de las autoridades judiciales. Al igual que ahora en Siria. Estas eran las autoridades legítimas, nos pidieron que enviáramos tropas. La alternativa, si queríamos ayudar a Afganistán (y la Unión Soviética quería ayudar), era la misma que antes: seguir aumentando la asistencia técnico-militar, formar especialistas militares, ingenieros, trabajadores del transporte. Creo que sólo en esto estaba la alternativa.
- En términos puramente militares, la campaña afgana se construyó de diferentes maneras, pero en general tuvo éxito. ¿Por qué, entonces, en la conciencia pública dentro del país y en el mundo, el resultado a menudo se percibe como una derrota?
- Fui testigo de todo esto. Llegué por primera vez a Afganistán el 20 de enero de 1980, es decir, 20 días después de la entrada de las tropas. Estoy firmemente convencido de que toda la charla sobre el hecho de que fuimos derrotados comenzó con el 1er Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS, esto es mayo - junio de 1989.
Todos se estaban preparando para este congreso: tanto el PCUS como los grupos democráticos convencionalmente. Y todo lo que era inaceptable para estos grupos en la política del PCUS, incluido Afganistán, lo sometieron en el congreso a las más severas críticas, que distan mucho de ser siempre justas. Desde entonces, se ha ido, luego esta idea fue retomada por personas que tomaron el poder después de 1991.
Cuando dicen "derrota", no lo entiendo. Primero, el 40º Ejército no recibió ninguna tarea para "derrotar" a alguien en Afganistán. En segundo lugar, casi todo el territorio del país estaba bajo el control del 40 Ejército y el gobierno de la DRA. Fuimos "mordidos", a veces con fuerza, por pandillas, y hubo ataques a las columnas, pero no hubo una guerra en toda regla.
Cuando dicen "derrota", no lo entiendo. Primero, el 40º Ejército no recibió ninguna tarea para "derrotar" a alguien en Afganistán. Estuve allí casi todo el tiempo, fui el representante del gobierno de la URSS para la estadía temporal en el país del 40 Ejército.
No había un solo documento, ni una sola orden para "ganar" a alguien allí. En segundo lugar, casi todo el territorio del país estaba bajo el control del 40 Ejército y el gobierno de la DRA. Las fuerzas armadas afganas, el Ministerio del Interior, el KGB (KHAD) DRA también estaban bajo nuestro control. No hubo guerra como tal. Fuimos "mordidos", a veces con fuerza, por pandillas, y hubo ataques a las columnas, pero no hubo una guerra en toda regla. Este es un juego de palabras y un deseo de demostrar que el 40º Ejército fracasó. No tiene sentido hablar de victoria o derrota militar en Afganistán.
- ¿Por qué entonces cayó el gobierno de Mohammad Najibullah cuando la Unión retiró sus tropas?
- No sucedió de inmediato. Tres años después de la retirada de las tropas soviéticas, la situación en Afganistán era más o menos normal y estable. Cuando retirábamos las tropas, pensamos qué pasaría después.
MOVIMIENTO TALIBÁN
Los talibanes surgieron en 1994, pocos años después de que las tropas soviéticas se retiraran de Afganistán. Para entonces, el país se sumió en el caos, una guerra de todos contra todos, acompañada de una tremenda violencia contra la población civil. Los talibanes se presentaron a sí mismos como "los protectores de la gente común". Su primera acción fue la ejecución pública de uno de los comandantes de campo de los muyahidines por la violación de menores. Esto les brindó el apoyo de parte de la población; gobernaron el país desde 1996 hasta 2001. Pero los propios talibanes también son violadores y terroristas: proporcionaron refugio a Osama bin Laden, practicaron la masacre de civiles, introdujeron la "ley Sharia" y de manera demostrativa volaron monumentos de la arquitectura budista.
El presidente Najibullah suplicó, nos convenció de que nos quedáramos, lo que sería una violación de los acuerdos de Ginebra (el 14 de abril de 1988, con la mediación de la ONU en Ginebra, se firmó un acuerdo para poner fin a la injerencia armada o de otro tipo en los asuntos de Afganistán. - nota TASS), y dejar al menos 30 mil de los 140 que estaban allí. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS, Eduard Shevardnadze, lo apoyó mucho en esto, simplemente empujó, empujó, de modo que dejamos algunas de las tropas para vigilar el aeropuerto, Kabul y la carretera de Kabul a la Unión Soviética, y en el camino también la base aérea de Bagram.
Pero nosotros mismos no lo necesitábamos en absoluto. Ya estuvimos allí nueve años y dos meses. Finalmente, esto sería mal entendido por nuestra gente. Yo mismo no hubiera entendido esto: o nos retiramos, luego nos vamos, una especie de tontería ...
- Dijiste que las tropas no deberían haber sido traídas, pero que la URSS retiró sus tropas de Afganistán, ¿es correcto o no? ¿Podrías irte de otra manera, tarde o temprano?
- Comenzando en algún lugar en 1986, incluso antes, desde 1985, cuando todos ya entendían que esta idea era innecesaria y muy costosa, comenzamos a "bombardear" el Ministerio de Defensa de la URSS, comencé a informar al Jefe del Estado Mayor General Sergei Akhromeev que Era necesario retirar las tropas ... Era necesario demostrárselo al Politburó, que no se atrevió a retirar sus tropas. Desafortunadamente, decidieron esto solo en 1989.
- ¿Tuvo el gobierno de Najibullah la oportunidad de resistir sin tropas soviéticas en Afganistán?
- Creo que fue al 100%. Mientras la Unión Soviética cumpliera con sus obligaciones y ayudara a Afganistán, especialmente en términos técnico-militares, suministrando municiones, combustible y lubricantes, equipo, todo estaba bien allí. Najibullah no era una persona estúpida, firme, tenía todo el país en sus manos. Exactamente en el momento en que Boris Nikolayevich Yeltsin tomó la decisión de dejar de ayudar, todo se vino abajo. Literalmente de inmediato.
- ¿Fue posible salvar a Najibullah, que al principio se escondía en el territorio de la misión de la ONU y fue asesinado por los talibanes cuando tomaron Kabul?
- No, no lo creo. Se perdió el tiempo. Para ser honesto, realmente lo siento por este hombre que lo trataron de esta manera y lo dejaron.
- ¿Cuál fue el costo de la campaña afgana? En uno de sus discursos a principios de la década de 1990, dijo: "Obviamente, en la actualidad nadie puede dar una cifra exacta que pueda caracterizar los gastos de la Unión Soviética en el mantenimiento de la revolución afgana". ¿Ahora se puede llamar el orden de los números?
- Nadie nombró esta orden. Esto fue olvidado. La URSS no se convirtió, en Rusia no se hizo este cálculo.
Se acercaba el colapso de la Unión Soviética cuando aún no se había llevado a cabo la campaña en Afganistán. Estos son procesos complejos y comenzaron mucho antes. Caminaron, ganaron impulso. Sería más correcto decir que la guerra en Afganistán fue uno de los impulsos del colapso de la URSS.
La verdad es que las cifras eran enormes. Basta con ver cuánto costó un día solo el 40º Ejército. Y también había todo un mar de asesores: militares, civiles, a través de la policía, la KGB, asesores del partido y del Komsomol, carreteras, quienes no estuvieran allí. Este sigue siendo todo un ejército, todos tenían que ser apoyados. Ni siquiera hablo de la logística del 40º Ejército. Manejamos todo. ¡Son sumas enormes!
- A finales de los años ochenta y noventa, se podía escuchar que la guerra en Afganistán era tan difícil material y moralmente que incluso se convirtió en una de las razones del colapso de la URSS. ¿Qué tan justa es esta opinión?
- Hasta cierto punto, esta opinión es cierta, pero no tan grande como se suele decir. Se acercaba el colapso de la Unión Soviética cuando aún no se había llevado a cabo la campaña en Afganistán. Estos son procesos complejos y comenzaron mucho antes. Caminaron, ganaron impulso. Hay muchas razones. Sería más correcto decir que la guerra en Afganistán fue uno de los impulsos del colapso de la URSS, esto será justo.
- Si comparamos las acciones de los estadounidenses en Afganistán con las acciones de las tropas soviéticas, ¿cuál será la principal diferencia?
- En primer lugar, controlamos casi todo el territorio del país. Teníamos guarniciones en todas las ciudades: en Kabul, ciudades grandes, medianas. Estábamos "en el suelo". Los estadounidenses se basan en tres o cuatro bases aéreas, máximo cinco. Realizamos operaciones terrestres cuando nos "mordieron" y queríamos derrotar a estas formaciones de bandidos. Los estadounidenses solo bomba.
DESPUÉS DE LA RETIRADA DE LAS TROPAS SOVIÉTICAS
Después de la retirada de las tropas soviéticas, las fuerzas gubernamentales obtuvieron una serie de victorias en el enfrentamiento con la oposición armada, la más ruidosa de las cuales fue la batalla por Jalalabad. Después de eso, varios caudillos entraron en tregua con el gobierno. En 1991, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de la RSFSR, Andrei Kozyrev, califica a Najibullah de "extremista", desde 1992 se le ha negado el apoyo y la DRA deja de existir. El poder va primero a los muyahidines, luego a los talibanes. En 2008, el semanario afgano Abaadi Weekly y la estación de radio Vatandar encuestaron a residentes de la provincia de Kabul. El 93,2% de los encuestados calificó al régimen de Najibullah como el más exitoso en toda la historia reciente del país y "satisfaciendo los intereses de la población".
La siguiente diferencia es que hicimos un gran trabajo con la población. Ayudamos, enseñamos, construimos, reparamos. Los afganos todavía nos están agradecidos por esto. E incluso aquellos con los que peleamos. Por ejemplo, todavía tengo buenas conexiones y relaciones con el hermano de Ahmad Shah Massoud, un comandante de campo que luchó con nosotros. Aunque es un adversario, es una persona decente, decente en todos los aspectos.
Los estadounidenses tienen un sistema completamente diferente, no consideran a los afganos como personas. A los afganos no les gustan.
