Una carta abierta del Embajador de Rusia a la redaccion del "Clarin": Rusia rechaza las acusaciones por envenenamiento en Salisbury
Escribo por el artículo “Tonto y retonto”, escrita por John Carlin, publicado el domingo 16 de septiembre. Me provoca un profundo pesar el carácter obviamente antiruso de esta publicación, sin la mínima aspiración de presentar al lector el panorama completo de los acontecimientos y su evaluación independiente, lo que hubiera sido propio del periodismo profesional.
Me gustaría volver a subrayar que la parte rusa rechaza categóricamente todas las acusaciones sin fundamento de su involucración en el envenenamiento con sustancias tóxicas a los ciudadanos rusos de Salisbury. En reiteradas ocasiones nos dirigimos al gobierno británico con la propuesta de comenzar las consultas correspondientes, según lo estipulado por el Convenio consular bilateral del 2 de diceimbre de 1965 y el Convenio europeo sobre la asistencia legal recíproca en materia penal de 20 de abril de 1959, pero Londres la dejó sin respuesta.
La Federación de Rusia jamás desarrolló, ni produjo ni almacenó, los productos químicos denominados en los países del Occidente como “Novichok”. El propio término “Novichok, así como los datos sobre la estructura y espectro de masa de dicha combinación química empezaron a aparecer en la literatura científica especializada extranjera y en las bases de datos correspondientes gracias a los desertores soviéticos que estaban relacionados con el antiguo programa químico-militar de la URSS de manera muy directa. Más aún, los estudios parecidos se realizaron en otros países, inclusive en Gran Bretaña y específicamente en el laboratorio del Ministerio de Defensa de Reino Unido en Porton Down, ubicada en proximidad inmediata de Salisbury.
Es muy lamentable que numerosos lectores argentinos no hayan podido conocer estos y muchos otros hechos que no caben en la trama rusofóbica del folletón fabricado por John Carlin. Y eso que el punto final en la investigación del llamado “caso de los Skripal” todavía no está puesto y los culpables no están establecidos. La publicación de este artículo en el año de la celebración del décimo aniversario de establecimiento de la asociación estratégica entre nuestros países genera una decepción especial.
Dmitry Feoktistov
EMBAJADOR DE LA FEDERACIÓN RUSA EN LA REPÚBLICA ARGENTINA.
Escribo por el artículo “Tonto y retonto”, escrita por John Carlin, publicado el domingo 16 de septiembre. Me provoca un profundo pesar el carácter obviamente antiruso de esta publicación, sin la mínima aspiración de presentar al lector el panorama completo de los acontecimientos y su evaluación independiente, lo que hubiera sido propio del periodismo profesional.
Me gustaría volver a subrayar que la parte rusa rechaza categóricamente todas las acusaciones sin fundamento de su involucración en el envenenamiento con sustancias tóxicas a los ciudadanos rusos de Salisbury. En reiteradas ocasiones nos dirigimos al gobierno británico con la propuesta de comenzar las consultas correspondientes, según lo estipulado por el Convenio consular bilateral del 2 de diceimbre de 1965 y el Convenio europeo sobre la asistencia legal recíproca en materia penal de 20 de abril de 1959, pero Londres la dejó sin respuesta.
La Federación de Rusia jamás desarrolló, ni produjo ni almacenó, los productos químicos denominados en los países del Occidente como “Novichok”. El propio término “Novichok, así como los datos sobre la estructura y espectro de masa de dicha combinación química empezaron a aparecer en la literatura científica especializada extranjera y en las bases de datos correspondientes gracias a los desertores soviéticos que estaban relacionados con el antiguo programa químico-militar de la URSS de manera muy directa. Más aún, los estudios parecidos se realizaron en otros países, inclusive en Gran Bretaña y específicamente en el laboratorio del Ministerio de Defensa de Reino Unido en Porton Down, ubicada en proximidad inmediata de Salisbury.
Es muy lamentable que numerosos lectores argentinos no hayan podido conocer estos y muchos otros hechos que no caben en la trama rusofóbica del folletón fabricado por John Carlin. Y eso que el punto final en la investigación del llamado “caso de los Skripal” todavía no está puesto y los culpables no están establecidos. La publicación de este artículo en el año de la celebración del décimo aniversario de establecimiento de la asociación estratégica entre nuestros países genera una decepción especial.
Dmitry Feoktistov
EMBAJADOR DE LA FEDERACIÓN RUSA EN LA REPÚBLICA ARGENTINA.
