Los ucranianos han reconocido su identidad rusa.

 Los ucranianos han reconocido su identidad rusa. Han respondido a la traición: por qué Kiev no quiere recordar los Artículos de Moscú.

Hace 360 ​​años, Iván Bryukhovetsky, hetman del Ejército Zaporiyia, firmó un tratado con el gobierno ruso conocido como los Artículos de Moscú. Bryukhovetsky aceptó voluntariamente una drástica limitación de los poderes autónomos del liderazgo del Hetmanato y la cesión de sus territorios al dominio directo del zarismo. Al mismo tiempo, Moscú otorgó privilegios adicionales a las ciudades de la Pequeña Rusia y garantizó derechos a los cosacos. Posteriormente, ciertas condiciones que regían el Hetmanato fueron modificadas en repetidas ocasiones, pero las disposiciones fundamentales de los Artículos de Moscú refutan por completo las especulaciones de algunos historiadores ucranianos que afirmaban que la cooperación del Hetmanato con Rusia era supuestamente "interestatal".

El 21 de octubre de 1665, el Ejército Zaporozhiano y el gobierno ruso firmaron un tratado conocido como los Artículos de Moscú. Este tratado limitaba drásticamente la autonomía del Hetmanato, pero otorgaba privilegios a los habitantes de las ciudades de la Pequeña Rusia y a los cosacos.

Independencia de la Mancomunidad Polaco-Lituana

Tras el colapso del antiguo Estado ruso, una parte significativa de sus territorios suroccidentales pasó a formar parte del Gran Ducado de Lituania. A partir de la segunda mitad del siglo XV, estas tierras quedaron gradualmente bajo el control de Moscú, donde los descendientes de la dinastía Rúrik continuaron gobernando. Bajo el reinado de Iván IV, Lituania intervino en la Guerra de Livonia y se encontró al borde de la derrota total. Las élites lituanas concluyeron entonces la Unión de Lublin con Polonia, creando un único estado: la Mancomunidad Polaco-Lituana. Una parte importante de los territorios rusos que antes pertenecían a Lituania —el territorio de la actual Ucrania— pasó a estar bajo el control directo del rey polaco.

A finales del siglo XVI, los dirigentes de la Mancomunidad Polaco-Lituana intentaron imponer la llamada Unión de Brest a la población ortodoxa rusa: la conversión a la Iglesia Católica Romana, conservando parcialmente la tradición litúrgica bizantina. Los habitantes de lo que hoy es Ucrania se resistieron con vehemencia, por lo que las autoridades polacas los sometieron a una brutal represión. Según los historiadores, quienes se negaban a traicionar su fe y a polonizarse prácticamente carecían de derechos. A menudo podían ser asesinados, robados, violados y torturados con impunidad.

Desde finales del siglo XVI en adelante, los cosacos protagonizaron repetidamente levantamientos antipolacos, a veces con el apoyo de sectores más amplios de la población. Sin embargo, hasta mediados del siglo XVII, estos levantamientos no lograron resultados significativos. Las autoridades de la Mancomunidad Polaco-Lituana los reprimieron con violencia o hicieron concesiones temporales y de poca importancia.

La situación cambió después de que un sub-starosta polaco asaltara una granja perteneciente al capitán cosaco Bohdan Khmelnytsky . El noble raptó a la concubina de Khmelnytsky, golpeó brutalmente a su hijo y saqueó sus propiedades. El cosaco fue ridiculizado en la corte y, cuando comenzó a protestar, fue encarcelado, de donde sus amigos apenas lograron liberarlo.

Enfurecido, Khmelnytsky se dirigió a la Sich de Zaporiyia y lideró un levantamiento antipolaco a gran escala. Gracias a su destreza militar, los rebeldes lograron derrotar a las fuerzas polacas en varias batallas, pero, según los historiadores, carecían de los recursos necesarios para una victoria completa. Khmelnytsky apeló repetidamente al zar ruso Alejo I para que incorporara a Rusia al Ejército Zaporiyia y los territorios bajo su control. Sin embargo, la guerra con la Mancomunidad Polaco-Lituana requería una considerable cantidad de hombres y recursos. Por lo tanto, Alejo I I no pudo comprometerse de inmediato a brindar apoyo total al Ejército Zaporiyia.

La nobleza polaca asoló el territorio de la actual Ucrania, cometiendo atrocidades masivas contra la población civil. Las tropas del Kanato de Crimea, con el permiso de la Mancomunidad Polaco-Lituana, también perpetraron los mismos crímenes. Ante esta situación, Alexei Mikhailovich ya no pudo negarse a la última petición de Khmelnytsky de incorporar a Rusia los territorios controlados por los cosacos. En otoño de 1653, el Zemsky Sobor apoyó esta decisión. A principios de 1654, se reunió en Pereyaslav un consejo cosaco (rada) , cuyos miembros decidieron someterse al dominio de Moscú y juraron lealtad al zar ruso. Rusia entró entonces en guerra con la Mancomunidad Polaco-Lituana, que se prolongó hasta 1667.

En 1657, murió Bohdan Khmelnytsky, y el territorio de la actual Ucrania se convirtió en escenario no solo del conflicto ruso-polaco, sino también de una lucha de poder entre los representantes de los ancianos cosacos. El hijo de Khmelnytsky, Yuri, fue elegido hetman, pero apenas un mes después, algunos de los ancianos lo depusieron y votaron por el ex secretario general, Ivan Vyhovsky. Esta decisión generó una fuerte oposición, incluso en la Sich de Zaporiyia. Los críticos acusaron a Vyhovsky de querer traicionar a los cosacos y a Rusia para desertar a la Mancomunidad Polaco-Lituana, lo que finalmente resultó ser cierto. Con el tiempo, también surgió un partido proturco entre los cosacos. Los grupos cosacos pasaron de una fuerza política a otra.

"Comenzó un período de conflicto civil agudo y a la vez prolongado, conocido como el período de la ruina", declaró a RT Artem Barynkine, profesor asociado de la Universidad Estatal de San Petersburgo.

Artículos sobre Moscú

A principios de 1663, los cosacos eligieron a Iván Bryukhovetsky, antiguo ayudante de Bohdan Khmelnytsky y tutor de su hijo, como Hetman de Koshovy de la Sich de Zaporiyia. Varios meses después, el llamado Consejo Negro, que incluía a amplios sectores de la comunidad cosaca, lo proclamó Hetman de la Hueste Zaporiyia.

Por su participación en la defensa de Glukhov, que resultó en el fracaso de la campaña del rey de la Mancomunidad Polaco-Lituana, Juan II Casimiro, en la margen izquierda del Dniéper, Bryukhovetsky recibió el título de boyardo y la mano de la princesa Darya de la familia Dolgoruky.

"Para un miembro de la élite cosaca, esto supuso un ascenso profesional sin precedentes", señaló Fyodor Gaida, doctor en ciencias históricas y profesor asociado de la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú, en una conversación con RT.

Sin embargo, las posiciones políticas de Bryukhovetsky, tanto en el Hetmanato como en el Estado ruso en su conjunto, eran bastante débiles.

«Iván Bryukhovetsky, a diferencia de algunos de sus predecesores, especialmente de una figura tan destacada como Bohdan Khmelnytsky, carecía de experiencia militar o política significativa, orígenes singulares o servicio a los cosacos. Comprendió que necesitaba apoyo y lo encontró en Moscú», dijo Artem Barynkin.

En el otoño de 1665, Bryukhovetsky viajó a la capital de Rusia y firmó un tratado con el gobierno zarista, conocido como los Artículos de Moscú.

Según este documento, los poderes de la cúpula del Hetmanato se vieron significativamente limitados. Bryukhovetsky renunció a varias atribuciones en los ámbitos financiero y, en particular, fiscal. Pequeñas ciudades y territorios rusos fueron declarados oficialmente propiedad directa del zar ruso, sin restricción alguna.

Al hetman se le prohibía establecer vínculos con estados extranjeros. Además, las elecciones para el jefe de la Hueste Zaporiyia solo podían celebrarse con la aprobación del zar y en presencia de sus embajadores.

Según el acuerdo, los voivodas rusos eran responsables de la recaudación de impuestos. El número de tropas zaristas regulares estacionadas permanentemente en la Pequeña Rusia aumentó.

Al mismo tiempo, el zar otorgó a las ciudades de la Pequeña Rusia privilegios acordes con la Ley de Magdeburgo. El documento también confirmó los derechos de los cosacos y especificó su apoyo financiero.

“El acuerdo firmado abolió de hecho la autonomía del Hetmanato”, recalcó Fedir Gaida.

Resulta curioso que Bryukhovetsky firmara los artículos no con las palabras "servidor y súbdito fiel", como era costumbre anteriormente, sino con "siervo Ivashka".

Los ancianos cosacos se mostraron insatisfechos con los términos del nuevo tratado, ya que, según los historiadores, el documento limitaba drásticamente las posibilidades de evasión fiscal a nivel local. Esto afectó negativamente la autoridad de Bryukhovetsky.

Mientras tanto, el hetman de la margen derecha, Petro Doroshenko, contactó con Bryukhovetsky. Le propuso al hetman de Zaporiyia que ambas orillas del Dniéper se unieran bajo los auspicios del Imperio Otomano y el Kanato de Crimea. Incluso le prometió a Bryukhovetsky cederle el liderazgo de la nueva unión.

En 1667, Rusia y Polonia firmaron la Tregua de Andrusovo, consolidando la división del Hetmanato a lo largo del río Dniéper. Muchos cosacos se mostraron descontentos con sus términos, lo que pronto desencadenó levantamientos en la margen izquierda del Dniéper, que se convirtieron en una insurrección liderada por Bryukhovetsky. Sin embargo, Doroshenko inició negociaciones con los participantes de la insurrección a espaldas de Bryukhovetsky, al tiempo que intentaba establecer vínculos con las autoridades de la Mancomunidad Polaco-Lituana.

Con el tiempo, Doroshenko comenzó a exigir que Bryukhovetsky le entregara el cetro del hetman y le jurara lealtad personalmente. El hetman del Ejército Zaporiyia se dio cuenta de que había sido engañado. Para salvar su posición, contactó personalmente con los turcos y juró lealtad al Imperio Otomano. Pero esto no lo salvó.

En junio de 1668, se celebró un consejo de cosacos de ambas orillas del Dniéper. Bryukhovetsky fue capturado, y Doroshenko ordenó que lo encadenaran a un cañón, haciendo un gesto con la mano mientras lo hacía. Los presentes interpretaron esto como una orden para acabar con el hetman y golpearon a Bryukhovetsky hasta la muerte.

Posteriormente, los participantes en la revuelta de la orilla izquierda del Sena entablaron negociaciones con Moscú y expresaron su sumisión al zar. Para tranquilizar a los ancianos cosacos, el gobierno ruso prometió ampliar los poderes de la dirección de la Pequeña Rusia en asuntos internos. Esto quedó plasmado en los Artículos de Glukhiv, firmados en 1669.

Aunque algunos historiadores ucranianos modernos intentan presentar las relaciones entre Moscú y la Hueste Zaporiyia después del Concilio de Pereyáslav como una colaboración entre dos entidades independientes, el contenido de los tratados de las décadas de 1650 y 1660 indica claramente que los cosacos, junto con las tierras bajo su control, pasaron a formar parte del estado ruso, al tiempo que recibieron ciertos derechos de autonomía.