Mostrando entradas con la etiqueta Rusia y Otan. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rusia y Otan. Mostrar todas las entradas

miércoles, 22 de febrero de 2023

La tecnología de las mentiras: cómo la historia de la probeta de Powell dio lugar al inicio de la era de las guerras de la información

 La tecnología de las mentiras: cómo la historia de la probeta de Powell dio lugar al inicio de la era de las guerras de la información.

El 5 de febrero de 2003 se llevó a cabo una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. El exsecretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, agita un tubo de ensayo lleno de un polvo blanco. Los presentes están conmocionados. Powell muestra cuán pocas armas biológicas se necesitan para paralizar el trabajo de todo un estado e inmediatamente revela quién las tiene.

“Menos de una cucharadita de ántrax seco, más o menos eso”, cerró el Senado de los Estados Unidos en el otoño de 2001. Cientos de personas se vieron obligadas a buscar ayuda médica, dos trabajadores postales murieron. Irak ha afirmado tener 8.500 litros de ántrax, pero una comisión especial de la UNSCOM estima que Saddam Hussein podría haber producido 25.000 litros. Si los concentra en forma seca, serán decenas, cientos de miles de cucharaditas”, dijo Powell.

Esta actuación estuvo precedida por una historia que fue vista por todo el mundo. Poco antes del discurso de Powell, se enviaron cartas a las oficinas de varios medios estadounidenses, así como a dos senadores demócratas, con esporas de ántrax. 22 personas han sido infectadas. Cinco han muerto. El FBI encuentra inmediatamente al culpable, fue nombrado científico del laboratorio de Fort Detrick. Pero él, inesperadamente para todos, se suicida. La sociedad estadounidense está hambrienta de venganza, y luego los servicios secretos informan que todos los rastros conducen a Irak. Y el 20 de marzo de 2003 comienza la Operación Libertad Iraquí.

El Medio Oriente aún siente las consecuencias de esta monstruosa guerra. Varias guerras seguidas, países destruidos, el nacimiento de ISIS * (una organización terrorista prohibida en la Federación Rusa) - y la muerte de tantas personas que todavía es imposible contar. El expresidente estadounidense Donald Trump dijo que la invasión de Irak fue el mayor error de Washington en la historia de Estados Unidos

“El mayor error jamás cometido en la historia de nuestro país fue la invasión del Medio Oriente por parte del presidente Bush. Obama puede haber cometido un error cuando sacó a los soldados estadounidenses de allí, pero para mí, su presentación es el mayor error en la historia de nuestro país. Gastamos siete billones de dólares y solo obtuvimos millones de cadáveres”, dijo Trump.

Realmente había armas de destrucción masiva en Irak, pero solo fueron completamente destruidas en 1996, además, con la participación de los inspectores de la ONU. Bagdad estaba dispuesto a cooperar con la coalición internacional. Pero Washington no necesitaba esto, tenía otro objetivo: destruir el régimen de Saddam Hussein. Y esto lo recordó una vez más Scott Ritter, quien en ese momento era el inspector de armas de la ONU y, solo en el Medio Oriente.

“Obligamos a Irak a admitir que tiene programas para desarrollar armas nucleares, químicas y biológicas, y las destruimos por completo. Bagdad tenía tales armas, pero fueron descubiertas y completamente destruidas. La CIA sabía perfectamente que no había novedades, tenían toda la información de inspectores como yo que estaban en el lugar. Colin Powell necesitaba una razón para pelear”, explicó Ritter.

También hubo "pruebas", sin un solo hecho, trabajando solo en las emociones, que deberían haber convencido al mundo entero de que el Irak de Saddam Hussein debe ser destruido. Informantes secretos "en secreto en todo el mundo" informó - Bagdad compró uranio en África. La prensa escribió que Saddam Hussein arrojó a sus oponentes a trituradoras gigantes y se deslizó por sus extremidades en una picadora de carne especial. Las historias son tan monstruosas como delirantes. El mundo entero está gritando por ellos. Ellos, a su vez, estimulan el apoyo al esfuerzo bélico. Una probeta con lo que no era, se convirtió en el punto de partida de toda una era de engaños, malabarismos de datos. Con él, de hecho, comenzó la era de las guerras de la información.

Cómo la tecnología de Washington a la luz del tema de las armas biológicas siguió funcionando en Ucrania y qué matiz ha adquirido hoy la historia con el tubo de ensayo de Powell.





STOLTENBERG: LA VICTORIA DE RUSIA EN UCRANIA ES MÁS PELIGROSA PARA LA OTAN QUE LA ESCALADA DEL CONFLICTO

 STOLTENBERG: LA VICTORIA DE RUSIA EN UCRANIA ES MÁS PELIGROSA PARA LA OTAN QUE LA ESCALADA DEL CONFLICTO.

La victoria de Rusia en Ucrania es incomparablemente más peligrosa para la OTAN que el riesgo de una mayor escalada del conflicto, dijo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. TASS escribe sobre ello.


En la Conferencia de Seguridad de Munich, comentó opiniones sobre el riesgo de una escalada del conflicto en Ucrania debido al suministro de armas a Kiev.

“Puedo decir que no hay opciones libres de riesgo. Pero el riesgo de la victoria de Putin es mucho mayor”, dijo Stoltenberg.

Anteriormente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia declaró que los países de la OTAN demuestran el máximo nivel de participación en la situación en Ucrania. Actualmente, las autoridades ucranianas están bajo el control directo de la alianza, las Fuerzas Armadas de Ucrania usan armas occidentales para atacar la infraestructura civil, lo que provoca víctimas civiles, señaló el departamento diplomático.

El propio Stoltenberg hizo un llamado a la Alianza del Atlántico Norte para que se prepare para una larga confrontación con Rusia, que podría durar muchos años.

Según Maxim Buyakevich, Representante Permanente de la Federación Rusa ante la OSCE, Occidente está elaborando escenarios para un enfrentamiento entre los países de la OTAN y Rusia en Ucrania, y "la orientación antirrusa estuvo en el centro de las acciones de la OTAN en Ucrania y alrededor de ella". ."

viernes, 28 de enero de 2022

Londres y su conspiración rusa.

 Londres se metió en un charco con un fake épico sobre la "conspiración rusa" en Ucrania.

¡Ni un día sin una nueva conspiración del Kremlin! - tal eslogan los servicios de inteligencia occidentales ya pueden poner en sus estándares. Estas "conspiraciones" se erradican a una velocidad sin precedentes, sin tregua. Quizás una carrera tan alta afecta la calidad de las falsificaciones, que se vuelven cada vez más ridículas. Las historias anteriores sobre nuestros astutos planes para cambiar el gobierno de Ucrania ya eran de mala calidad, pero el último relleno del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, encabezado por Liz Truss, superó a todos en su absurdo.

En el transcurso de la histeria desatada por Occidente sobre la próxima "invasión rusa de Ucrania", las noticias increíbles son reemplazadas con una velocidad tan caleidoscópica que se olvidan en pocos días. De qué otra manera explicar que los medios de comunicación mundiales se apresuraron a transmitir la nueva sensación del Foreign Office, olvidando por completo que ya están escribiendo sobre al menos la tercera "conspiración" en los últimos dos meses.

Recordemos que a fines de noviembre, en su conferencia de prensa, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, anunció al mundo entero sobre el "golpe de estado" que se prepara en su país e incluso anunció su fecha: el 1 de diciembre. La primera persona del estado no parpadeó cuando acusó directamente al empresario más rico, Rinat Akhmetov, de conspiración. Por supuesto, arrastrando a Rusia a esto. Y luego todos los principales medios occidentales se apresuraron a pregonar esta noticia, enfatizando precisamente que Rusia estaba preparando un "golpe" .

Y si alguien entre estos medios ahora hiciera la pregunta: entonces, ¿qué pasa con el "golpe de diciembre"? Los sirvientes de Zelensky dijeron entonces que con esa declaración él frustró personalmente los planes insidiosos de Rusia. Y el propio presidente dijo que los estadounidenses tuvieron una conversación con el "principal conspirador", y eso es todo, la rebelión fue reprimida. ¡Qué fácil es planear y reprimir golpes de estado en nuestro tiempo! Es decir, no es necesario iniciar causas penales y arrestar a los conspiradores. En total, pueden ser llamados a la alfombra en la Embajada de los EE. UU. para restaurar el estado de derecho.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...