Este blog pretende dar a conocer Rusia asi como la URSS. Comprender el alma rusa desde la historia, literatura, fotografía, etc.
lunes, 10 de marzo de 2025
La "tierra quemada" del Donbass
viernes, 21 de febrero de 2025
Doctor Carne.
Doctor Carne.
Cómo Ucrania consiguió su propio «médico asesino»
El caso del "hombre lobo con bata blanca"
El Comité de Investigación de Rusia ha abierto una causa penal contra el médico reanimador y ciudadano ucraniano Alexander Chernov , quien declaró públicamente que había cometido asesinatos de milicianos en la mesa de operaciones.
El representante oficial del Comité de Investigación de la Federación de Rusia, Vladimir Markin, informó que el caso se abrió por un delito previsto en la parte 4 del artículo 33, parte 1 del art. 356 del Código Penal de la Federación de Rusia (incitación al uso de medios y métodos de guerra prohibidos). La investigación del caso está a cargo del Departamento de Investigación de Delitos Relacionados con el Empleo de Medios y Métodos de Guerra Prohibidos.
El motivo de la apertura del caso fue una entrevista concedida por Chernov a un canal de televisión ucraniano, en la que dijo que, estando en territorio controlado por la milicia, utilizó medicamentos para matar a los heridos en la mesa de operaciones. Según el médico, unas quince personas fueron sus víctimas.
“Si quieres, puedes matar a una persona con medicamentos sin que nadie se dé cuenta”
Las escandalosas revelaciones de Chernov fueron emitidas en el canal de televisión ucraniano Ukrlife.TV en vísperas del Día del Médico.
El doctor Chernov, ex médico de reanimación del hospital de la ciudad de Yenakiyevo, habló sobre sus actividades en la RPD en 2014.
El médico afirmó que no sólo recogía información sobre los milicianos heridos y la transmitía al SBU, sino que también se ocupaba de ellos.
“He desarrollado una cierta estrategia para mí: he dividido condicionalmente el vector de mis acciones con los enemigos heridos en tres componentes. Lo primero es garantizar tu propia seguridad. Esta es una prioridad. “También incluí aquí, en la medida de lo posible, el daño causado por los medicamentos”, dijo Chernov.
“Cualquier colega, sobre todo aquellos con especialidades cercanas a la mía, sabe que incluso a partir de un botiquín de reanimación estándar, de esos 20-30 medicamentos que hay en cualquier unidad de reanimación... Al final, solo un examen muy costoso y profundo podrá descubrir que la persona murió por una combinación de estos medicamentos. Es decir, si se desea, se puede matar a una persona con estos medicamentos de forma tan imperceptible que a primera vista parecerá un ataque cardíaco o un derrame cerebral”, continuó siendo franco el médico.
“El juramento hipocrático no es una exención de la responsabilidad de ayudar al enemigo”: la tesis presentada por Chernov pareció sorprender un poco incluso al presentador del programa, quien, sin embargo, se mostró bastante favorable a las “hazañas” de su invitado.
"La tercera fila está matando, otro año y la segunda fila pasará al tercer lugar..."
La versión completa en vídeo de las revelaciones de Alexander Chernov se puede encontrar en Internet. Durante el acalorado debate en torno a esta entrevista en las redes sociales, el médico ucraniano fue apodado “Doctor Carne”.
Tal vez lo único que faltaba en la lista de nuevos héroes de Ucrania era el verdugo con bata blanca, el “Doctor Mengele” ucraniano. Ahora ese nicho podrá ser llenado por el ciudadano Chernov.
Sin embargo, cabe señalar que lo que afirma Alexander Chernov aún no ha sido confirmado por los hechos. Hay motivos para sospechar que el reanimador tiene problemas mentales.
El avatar en su página de Facebook deja claro inmediatamente que estamos hablando de una persona extraordinaria: Chernov está representado con una pistola apuntando a su sien.
Chernov escribe mucho en Facebook sobre los acontecimientos en la RPD.
Al publicar una fotografía tomada en el refugio Ryabinka en Yenakiyevo, el autor “clasifica” a los adultos y niños retratados en ella:
“La tercera fila ya está básicamente matando (como una opción suave – expulsando totalmente), es casi imposible hacerlos entrar en razón, especialmente considerando la capacidad de nuestras autoridades para “hacerlos entrar en razón”...
Otro año, máximo dos, de la continua y estúpida política “cremosa” de Kiev hacia los territorios ocupados, y la segunda fila pasará a la tercera...
¿O las autoridades y compañía están esperando a que la primera fila pase a la categoría de los que sólo serán destruidos? ¿Esperando que “desaparezca por sí solo”?
Es decir, el “buen doctor” espera con impaciencia la reanudación de los asesinatos en masa de los habitantes del Donbass por parte del ejército ucraniano.
En 2014, Chernov fue enviado a cavar trincheras por negarse a tratar a un “separatista”.
En Yenakiyevo, Chernov es conocido desde hace mucho tiempo y muy bien. El reanimador Chernov es hijo del Dr. Evgeny Chernov , quien era conocido en Yenakiyevo como un excelente especialista y una persona maravillosa.
El hijo, sin embargo, no siguió los pasos de su padre. Combinó su trabajo como médico con su trabajo como corresponsal independiente para el sitio web ucraniano “Ostrov”.
A finales de junio de 2014, el redactor jefe de Ostrov, Sergei Garmash, difundió en los medios de comunicación ucranianos un mensaje según el cual el doctor Alexander Chernov había sido secuestrado por las milicias por colaborar con su publicación. Según Garmash, Chernov fue enviado a un “batallón penal vitalicio” para cavar trincheras.
“Strelkov lo condenó a cadena perpetua en un batallón penal, ahora está en Semenovka cavando trincheras. Por lo tanto, si el ejército ucraniano inicia un ataque, podría ser asesinado por su propia gente ” , se preocupó Garmash en una conversación con un corresponsal del portal ucraniano “Instituto de Información de Masas”.
La milicia también confirmó la detención del doctor Chernov, aunque el asunto no tenía nada que ver con sus actividades en Internet. Según una declaración difundida en las redes sociales el 27 de junio de 2014 en nombre del comandante en jefe del ejército de la RPD, Ígor Strelkov , Chernov fue detenido por negarse a prestar asistencia médica a una mujer herida de Kramatorsk. Un médico del hospital de Yenakiyevo anunció que “no ayudará a los separatistas”. Después de esto, los milicianos obligaron a Chernov a cambiar su bata médica por una pala.
¿Criminal de guerra o enfermo mental?
Chernov no pasó más de diez días en el estado de “soldado de castigo”. Cuando la milicia de la RPD se retiró de la región de Slavyansk y Kramatorsk a principios de julio de 2014, el médico fue liberado para seguir caminos separados.
Al encontrarse en territorio controlado por las fuerzas ucranianas, Chernov se dirigió a Kiev, donde continuó su trabajo como bloguero y médico reanimador.
Incluso antes de la guerra en el Donbass, Alexander Chernov tenía mala reputación. Así, bajo el apodo de “Utilizador” en los sitios web de la ciudad de Yenakiyevo, el médico pidió la matanza de animales domésticos, creyendo que representan una amenaza para las personas.
Luego el "Reciclador" pasó rápidamente de los animales a las personas.
En Kiev, un médico de Yenakiyevo se convirtió en uno de los “expertos” favoritos de los medios de comunicación ucranianos sobre el tema del Donbass. Sin embargo, la emisión con sus confesiones sobre las represalias en la mesa médica provocó, por decirlo suavemente, una reacción ambigua incluso entre la audiencia ucraniana. Al fin y al cabo, hoy este médico mata a milicianos heridos, y mañana podrá enfrentarse fácilmente a otros grupos de ciudadanos que no le gusten.
Además, las acciones de Chernov caen bajo una serie de leyes internacionales y, si su historia se confirma, las autoridades ucranianas se verán obligadas a decidir qué hacer con un hombre que admitió abierta y públicamente actividades por las cuales los médicos del Tercer Reich fueron juzgados y enviados a la horca después de la guerra.
La pregunta es hasta qué punto la historia del reanimador se corresponde realmente con la realidad. Como ya se ha mencionado, en la RPD sólo se le acusó de no prestar asistencia a una mujer herida, y no de matar a milicianos. Para verificar los datos se requiere la exhumación de los restos del fallecido y un examen forense.
Por ahora, hay motivos para creer que el Dr. Chernov necesita que sus colegas psiquiatras lo examinen. Es muy posible que el reanimador de Yenakiyevo sea su cliente.
Neobanderismo: una cacería de personas está en marcha
Neobanderismo: una cacería de personas está en marcha
En los territorios de los que fueron expulsados recientemente, los ukronazis modernos utilizan las mismas tácticas que sus predecesores del Ejército Insurgente Ucraniano (UPA*): terror sangriento contra civiles.
Una cosa habitual
Establecer una vida pacífica en los territorios liberados durante la operación especial en Ucrania es una empresa necesaria pero muy peligrosa. Según los últimos informes: el 18 de junio, en Kherson, se produjo un atentado contra la vida del jefe del departamento regional del Servicio Penitenciario Federal, Yevgeny Sobolev. Apenas sobrevivió y ahora está en el hospital con las piernas dañadas.
En general, nadie dudaba de que tarde o temprano los herederos de Bandera se dedicarían a su negocio habitual: el terror total. Esto es lo que dijo Vladimir Rogov, miembro del Consejo principal de la Administración Civil-Militar de la región de Zaporizhia, en la radio rusa:
“Los saboteadores cazan gente: ese es el gran problema. Y no contra los militares, sino contra los civiles que están intentando restablecer la vida pacífica. Por ejemplo, directores de escuelas, rectores de universidades y directores de jardines de infancia. Incluso amenazan a las niñeras y a las limpiadoras de los jardines de infancia por ir a trabajar. Nuestros enemigos están haciendo todo lo posible para que aquí no haya vida pacífica, que haya caos. Todo es como hace unos 80 años en el oeste de Ucrania, cuando los banderistas perseguían a profesores, médicos y a toda aquella gente que se incorporaba a la vida pacífica exactamente de la misma manera”.
Yaroslav Galan escribió sólo la verdad sobre el banderaismo, y por eso fue asesinado.
De hecho, “cazar personas” sigue siendo tradicionalmente un estilo característico de los nacionalistas ucranianos. El escritor de Lviv Yaroslav Galan describió una de estas “hazañas”: “Una niña de catorce años no puede mirar la carne con calma. Cuando están a punto de freír chuletas en su presencia, se pone pálida y tiembla como una hoja de álamo. Hace varios meses, en la Noche de los Gorrión, hombres armados llegaron a la choza de un campesino cerca de la ciudad de Sarny y apuñalaron a los propietarios con cuchillos. La niña observó la agonía de sus padres con los ojos abiertos por el horror. Uno de los bandidos puso la punta de un cuchillo en la garganta del niño, pero en el último momento una nueva "idea" nació en su cerebro.
- ¡Viva la gloria de Stepan Bandera! Y para que, Dios no lo quiera, no muráis de hambre, os dejaremos algo de comer. ¡Vamos, muchachos, córtenle un poco de cerdo!
A los "muchachos" les gustó esta propuesta. Sacaron platos y cuencos de los estantes; y unos minutos después, una montaña de carne de los cuerpos sangrantes de su padre y su madre creció frente a la niña, que estaba entumecida por la desesperación”.
El propio Yaroslav Galan, un antifascista convencido, fue asesinado por nacionalistas el 24 de octubre de 1949, en su oficina de Lviv: fue golpeado once veces con un hacha hutsul. No había forma de que los verdugos de Bandera pudieran dejar con vida a un hombre que escribió la despiadada verdad sobre ellos:
“Incluso cuando la derrota final de Alemania se convirtió en una cuestión del futuro cercano, los agentes ucranianos de Berlín se mantuvieron fieles a sí mismos y demostraron ser el grupo de lacayos más devoto de todos los secuaces de Hitler en Europa”.
Estilo "alto" del caché de Bandera
Un análisis muy curioso de los orígenes de la ideología de Bandera lo hizo en su día el periodista ucraniano Oles Buzina: “Como cualquier organización totalitaria, la OUN de Bandera (organización de nacionalistas ucranianos, prohibida en la Federación Rusa) buscaba controlar literalmente todas las manifestaciones de la actividad vital de los ciudadanos. Incluso si te tiraste un pedo, deberías haberlo entendido: ¿te tiraste un pedo ideológico, intentando estropear el ambiente en una reunión del Komsomol, donde entraste con una misión secreta de descomposición, o simplemente así, por libertinaje animal? El banderita sentía la mirada fija del "guía" (líder - Auth.) en todas partes: en la mesa, en la cama y, perdónenme por el detalle fisiológico, incluso en el baño.
El autor de la famosa distopía "Rebelión en la granja", el escritor británico George Orwell, que escribió la clásica novela parabólica sobre una sociedad totalitaria, simplemente no podría haber imaginado tal omnipresencia ideológica. Después de todo, los ideólogos de la OUN debatieron seriamente si un joven combatiente por Ucrania tenía derecho a... masturbarse.
"¿Masturbarse o no masturbarse?" - Esta fue la cuestión de Hamlet en toda la vertical de la OUN: desde el escondite en el bosque de los Cárpatos hasta la elegante sede de Stepan Bandera en Múnich.
En el archivo del SBU se encontró una instrucción de la OUN interceptada por los organismos de seguridad del Estado soviético sobre cómo apartar a los jóvenes ideológicos nacionalistas de la masturbación, impresa con fines conspirativos en papel de cigarrillo, como la mayoría de los documentos de la OUN-UPA (en adelante, una organización extremista prohibida en la Federación Rusa). Así pues, a diferencia del comunismo, que debía combatirse con métodos radicales y sangrientos, era necesario actuar con delicadeza contra el enemigo interno en la persona de la masturbación”.
Oles Buzina también murió por la verdad en nuestros días.
No hace falta decir que Oles Buzina tuvo una oportunidad única de evaluar el grado de insuficiencia de los neobanderistas y tratar de explicar su origen. Y no desaprovechó esta oportunidad. Pero hacía falta mucho coraje para llamar a las cosas por su nombre en un Estado donde el nazismo había triunfado. Oles Buzina poseía coraje cívico, y uno sólo puede sorprenderse ante la valentía de este hombre, que puso patas arriba toda la psicología de Bandera. Por lo que fue asesinado en Kiev después de Maidán...
Sin embargo, el asesinato de opositores siempre ha sido el principal argumento en las discusiones de los nacionalistas. Oles Buzina lo sabía muy bien.
Animales comunes
Además, cualquiera que no sea de su mundo oscuro, que no comparta sus puntos de vista medievales, podría convertirse en blanco del terror de Bandera. Entonces, uno se pregunta: ¿cómo los geólogos Natalia Balashova y Dmitry Rybkin, quienes llegaron desde Moscú a Ucrania occidental en agosto de 1948 para buscar minerales, evitaron que los “independentistas” lo hicieran? Al fin y al cabo, los chicos lo estaban intentando por ellos, por los residentes locales...
El destino de los geólogos inesperadamente desaparecidos fue descrito en el artículo “Liquidación del banderaismo” de Vitaly Zakharchuk: “Cuando logramos encontrar a uno de los cómplices del crimen, apodado Vydra, señaló una casa de troncos cerca del pueblo de Litsivka en el distrito de Rozhnyatovsky, donde se encontraron los restos de los geólogos en fosas: dos cráneos, huesos, dos trenzas de mujer y un botón de nácar de la camisa de Rybkin ".
Más tarde, en el archivo Bandera confiscado por los chekistas se encontraron documentos que arrojaron luz sobre el destino de Natalia Balashova: “Cuando la interrogaron sobre la estructura horizontal y vertical del partido y del Komsomol, se negó a responder. Durante un interrogatorio de tres días, murió el 7.8.48."
Uno puede imaginar los detalles de este interrogatorio. Y los banderistas llamaron al geólogo Dmitry Rybkin “uno de los representantes más peligrosos del imperialismo bolchevique, un agente de los órganos de seguridad bolcheviques”. Fue ejecutado más tarde, pero es mejor no entrar en detalles...
Destrucción y muerte: eso es lo que trae el nacionalismo.
Para tener una idea más vívida de las represalias llevadas a cabo por los banderistas, puede, por ejemplo, leer las memorias de Anton Lavrenyuk, "Luché con los banderistas", cuyo autor, entre otros notables "personajes" banderistas que se hicieron famosos por su crueldad inhumana, contó sobre un tal Dmitry Rimarchuk, un líder de la OUN apodado "Insaciable": "Operaba a la cabeza de una banda en toda la región de Lutsk. Cometió actos de intimidación y asesinato en Novostav, Boratin, Lavrov y Golyshov.
Por ejemplo, en 1948 en Polonka asesinó brutalmente al director del club. Una muchacha joven, de unos dieciocho años, miembro del Komsomol. Entró al club solo, pero con dos pistolas. Apareció por la noche cuando los jóvenes estaban bailando. Él entra y les dice: “Los que son de aquí van a la pared derecha, los de otros países van a la izquierda. Quien chilla o grita, tendrá grandes problemas para todos. "Mis muchachos están afuera" (Los del lugar están en la pared de la derecha, los de otros pueblos en la de la izquierda. Quien chille o grite será muy malo para todos. Mis muchachos están afuera. - Autor).
Después de estas palabras, llama a la directora del club, saca un cuchillo finlandés y la corta en pedazos en el escenario: le corta los pechos, le abre el estómago... Oh, querida madre, una bestia no haría eso... Además, Rimarchuk disparó al presidente del consejo del pueblo de Polonki. “Con tanta crueldad, en el estómago, para que sufriera más tiempo.”
Ahora a esta gente “insaciable” en Ucrania la celebran con el lema “¡Gloria a los héroes!”. Éstos son el tipo de héroes que tienen.
Las principales víctimas
Pero la caza selectiva de representantes del gobierno soviético no significó que éstos constituyeran la mayoría de las víctimas del terror nacionalista. Y hay evidencia documental de ello. Según el informe “Sobre el número de ciudadanos soviéticos asesinados por los bandidos de la OUN en el período 1944-1953”, preparado para el Consejo Supremo de la RSS de Ucrania en 1973, las pérdidas del lado soviético en el enfrentamiento armado con las bandas nacionalistas en Ucrania occidental durante el período especificado se distribuyeron de la siguiente manera:
Personal militar y combatientes de batallones de combate:
militares del Ejército Rojo (soviético), tropas interiores y fronterizas - 3199;
Batallón de cazas - 2590;
empleados de los órganos del interior - 1864;
empleados de los órganos de la NKGB-MGB - 697;
Representantes de las autoridades soviéticas:
Diputados del Consejo Supremo de la República Socialista Soviética de Ucrania - 2;
presidentes de comités ejecutivos regionales - 1;
presidentes de comités ejecutivos de la ciudad - 8;
presidentes de comités ejecutivos de distrito - 32;
presidentes de consejos de aldea - 1454;
Otros trabajadores soviéticos - 1235;
Trabajadores del partido:
secretarios de comités municipales - 5;
secretarios de comités distritales - 30;
otros - 216;
Trabajadores de los órganos del Komsomol:
secretarios de comités regionales - 1;
secretarios de comités municipales - 2;
secretarios de comités de distrito - 44;
otros - 160;
Koljoznikov:
presidentes de granjas colectivas y estatales - 314;
agricultores colectivos y campesinos - 15.355;
Trabajadores - 676;
Empleados (profesores, médicos, etc.) - 1931;
Niños, ancianos, amas de casa - 860.
En total 30.676 personas.
Es decir, el mayor número de víctimas se encontraba entre los habitantes rurales del oeste de Ucrania: 15.355, la mayoría de ellos ucranianos. Las razones de los asesinatos podían ser muy diferentes: a menudo, las personas eran asesinadas, por ejemplo, por unirse a una granja colectiva.
Todos los que están en contra deben morir y sufrir antes de morir.
Evgen Shramko (sitio web "I Remember"):
“Después de la guerra, ellos (los banderovitas - autor) fueron en secreto al pueblo. Atacaron a activistas. Pero la gente común también lo entendió. Con la llegada del poder soviético, la gente empezó una nueva vida y se organizó como "kolgosp". Allí se alistaron muchachos jóvenes que trabajaban en grandes tractores con ruedas de hierro. Los mataron en el campo mientras trabajaban... ¿Por qué los mataron? “¿Por qué fueron al “kolgosp”? Esa es la razón... Trajeron a chicas, maestras. También las descuartizaron... ¿Y la “doctora”? Vino a tratar a la gente, ¿a quién molestaba? Tienen una canción: “¿Por qué vino de ese lugar (el este) aquí, al “zahid” (oeste), para interferir en nuestra propaganda aquí”. Y la fusilaron. Después enviaron a más chicas... Pero esas chicas no pasaban la noche en el apartamento, se escondían en los sótanos por la noche para que no las encontraran. Así fue. Desde el final de la guerra hasta el 55, no hubo vida por culpa de ellas... ¡durante diez años enteros!”
Dmitry Kapranov (sitio web “Recuerdo”):
“Lviv, por supuesto, siempre se ha distinguido no sólo por la actividad de la OUN, sino también por el movimiento nacionalista en general. Las regiones problemáticas fueron principalmente Lviv, Ternopil y Stanislav, actual Ivano-Frankivsk. Éstas son, podríamos decir, las zonas más "notorias". Cuando serví en la región de Drohobych, no había mucho que oír sobre los acontecimientos graves que ocurrían allí. La situación en las regiones de Rivne y Volyn permaneció tensa durante mucho tiempo. Pero lo más importante, por supuesto, son Lviv e Ivano-Frankivsk".
Estas regiones siguen estando igual de “endurecidas” hoy en día.
No sujeto al perdón
En el estudio de A.A. Voitsehovsky y G.S. En "El terror de Bandera en la Ucrania de posguerra" de Tkachenko leemos:
“En octubre de 1979, los espeleólogos de Lviv encontraron materiales de archivo de la UPA, que datan del período 1944-1945, en una cueva ubicada en el bosque cerca de Ivano-Frankivsk. Entre estos documentos también se encontraban protocolos de interrogatorio de ciudadanos soviéticos que vivían en la región de Lviv. Las hojas de papel, descoloridas por el tiempo, permiten hacerse una idea de la crueldad inhumana con la que los nacionalistas ucranianos se burlaban de la gente común e inocente.
Originaria de la región de Ivano-Frankivsk, Maria Pitchuk, que luchó en la famosa unidad partisana de Sidor Artemyevich Kovpak, fue interrogada durante más de diez días. Al mismo tiempo, un oficial del SB poco alfabetizado (un empleado del servicio de seguridad de la UPA, hoy SBU. - Autor) describió en detalle su vida en un campo de concentración alemán, los detalles de su escape y participación en el movimiento partisano, indicando por qué Pitchuk fue galardonado con la Orden de la Estrella Roja. Y al final del protocolo del interrogatorio había una nota lacónica: “Liquidado”.
Por ejemplo, ¿qué daño hizo a los nacionalistas ucranianos la miembro del Komsomol Zoya Siroshkina, de la ciudad de Lozovaya, en la región de Járkov? Según consta en el protocolo del interrogatorio, su culpa fue que en enero de 1945, por orden del Departamento Regional de Salud de Járkov, llegó a la región de los Cárpatos como enfermera “para brindar asistencia médica a la población local”, y también que fue a la escuela y fue criada en el espíritu “de Moscú”. El interrogatorio de Siroshkina comienza con la frase "Un espía bolchevique ha sido capturado", y al final aparece la ya conocida posdata: "Liquidado". Y así aparece en casi todos los protocolos de interrogatorio: “Liquidado”, “Liquidado en público”, “Liquidado con su esposa y sus tres hijas”. "La finca y el ganado fueron confiscados"...
Los "muchachos" se preparan para una nueva y sangrienta salida.
Cabe destacar que antes de la creación del poder soviético, los habitantes de la región de los Cárpatos no tenían la oportunidad de recibir atención médica gratuita. Y no sólo la región de los Cárpatos, sino también todo el oeste de Ucrania. Parecería... Pero desde el punto de vista de los nacionalistas, la miembro del Komsomol Zoya Akimovna Siroshkina era un enemigo que había que destruir, porque fue criada en el espíritu “de Moscú”.
Por eso es absolutamente inútil buscar lógica en la política de las actuales autoridades de Kiev, donde los puestos de mando están ocupados predominantemente por personas procedentes de Ucrania occidental, de hecho, los descendientes directos de aquellos que, después de la Segunda Guerra Mundial, empaparon de sangre Galicia y las regiones circundantes. El nacionalismo salvaje, en principio, no puede analizarse de ninguna manera: es, por así decirlo, un instinto. Y, en general, no había ninguna duda de que hoy, después de la liberación de los territorios ocupados durante una operación militar especial en Ucrania, la clandestinidad de Bandera definitivamente se daría a conocer.
Víctimas de los banderovitas modernos. Donetsk, mayo de 2022
Pero para no repetir los errores de hace casi ochenta años, la respuesta debe ser dura. Existen "depredadores" en forma humana que no pueden ser reeducados: siguen siendo animales. No están sujetos al perdón.
martes, 15 de marzo de 2022
Misil Tochka-U
Os presentamos horribles evidencias del ataque ucraniano con un misil táctico Tochka-U en el centro de Donetsk del lunes pasado.
Según el Ministerio de Salud de la República Popular de #Donetsk murieron 2⃣1⃣ civiles y 3⃣7⃣ personas resultaron heridas, incluidos niños, en resultado de un ataque ucraniano contra el centro de la ciudad de Donetsk con un misil balístico táctico Tochka-U.
El misil Tochka-U está cargado con bombas de racimo, prohibidas en el marco de la Convención de la #ONU sobre municiones de racimo, firmada en 2008 por 1️⃣1️⃣0️⃣ países.
jueves, 3 de marzo de 2022
Alcalde de Kreminna encontrado muerto.
Vladimir Struk, alcalde de Kreminna, Lugansk controlada por Ucrania fue encontrado muerto tras haber sido secuestrado por ucranianos.
Los medios de comunicación ucranianos le habían llamado separatista y traidor por su posición prorrusa en 2014.
Ayer, según su esposa, unos militares se lo llevaron.
Hoy ha sido encontrado su cuerpo, lo han asesinado.
Noticia del 2016, violaciones por parte del ejército ucraniano.
Encontraron grabaciones de violaciones a menores en los móviles de militares ucranianos
Los comandantes de la unidad de voluntarios Tornado, del lado de Kiev y ya detenidos, habrían violado incluso a bebés, hay vídeos que así lo demuestran y son espeluznantes, terroríficos.
Esta noticia es de agosto 2016
los crímenes de lesa humanidad no prescriben y hay mucho más hasta 2022 hasta que Rusia dijo basta.
Link de la noticia:
https://www.abc.es/internacional/abci-encuentran-grabaciones-violaciones-menores-moviles-militares-ucranianos-201608080906_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Lo que occidente oculta.
Cómo pasó en la Segunda Guerra Mundial, muchos países miraron hacia otro lado, hoy vuelven a tapar los asesinatos, genocidio, etc ... Mediante la manipulación y las mentiras pretenden tapar el sol con un dedo, pero la verdad sólo tiene un camino y tarde o temprano saldrá.
Los criminales no deben quedar impunes, tampoco los que protegen a los asesinos y sus actos, los niños, mujeres y ancianos que han muerto bajo bombardeo neonazi no deben ser olvidados, los que amenazan por redes sociales bajo pseudónimos también pagarán. Todos, tarde o temprano pagaremos por nuestros actos.
La verdad es el único camino y no voy a arrodillarme ante nadie.
Audio de una ucraniana
MÁS SOBRE LA SUPUESTA GUERRA EN UCRANIA. Saquen sus propias conclusiones.
Declaraciones Ministro de Defensa ruso.
Shoigú:
"A la parte ucraniana no le molesta utilizar a los civiles como escudos humanos"
El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, afirmó este 1 de marzo que las Fuerzas Armadas rusas continuarán llevando a cabo la operación militar especial en Ucrania hasta lograr los objetivos previstos, enfatizando que las tropas rusas no amenazan a la población civil.
8 años de bombardeos en Donbass
8 años de bombardeos ucranianos en Donbás
13000 fallecidos
150 niños muertos
8 años de llamamientos a la paz de parte de Rusia ignorados por el régimen criminal de Kiev con complicidad de los países de la OTAN.
martes, 1 de marzo de 2022
91 niños muertos en 8 años en Donbass.
En la RPD, hoy, el personal militar capturado de las Fuerzas Armadas de Ucrania fue llevado al Callejón de los Ángeles, un monumento erigido en memoria de 91 niños que murieron en 8 años en el territorio de Donbass.
miércoles, 23 de febrero de 2022
Ucrania lleva el nombre de Lenin.
PUTIN HA TOMADO UNA DECISIÓN. UCRANIA QUE LLEVA EL NOMBRE DE LENIN SERÁ LIQUIDADA
Con su llamamiento urgente a los ciudadanos de Rusia, Vladimir Putin literalmente sorprendió al país y al mundo. Pocas personas esperaban un veredicto tan directo, detallado y profundamente justificado históricamente sobre el completo fiasco del estado ucraniano actual, así como las decisiones inequívocas y rápidas que se tomaron como resultado de ello.
En Kiev y Washington, hay histeria y pánico: el ultimátum del jefe de Rusia a las Fuerzas Armadas de Ucrania para que depongan las armas sonó alto y claro. Las fuerzas patrióticas rusas se animaron, en Donetsk y Lugansk - andanadas de saludos. ¡Se está haciendo historia ante nuestros propios ojos!
Pocas horas antes de este hecho histórico, el jefe de Estado convocó una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia , durante la cual todos sus miembros, sin excepción (aunque algunos con titubeos), se pronunciaron a favor del reconocimiento de las repúblicas populares de Donetsk y Luhansk. Así, al igual que en 2014, antes del regreso de Crimea a su puerto natal, Vladimir Putin consiguió el apoyo unánime a la difícil decisión de todas las máximas autoridades del país, expresado por ellas personalmente y públicamente.
Cómo cegaron a "Ucrania"
El líder nacional comenzó su discurso diciendo que su llamado se dirigía, entre otras cosas, a "nuestros compatriotas en Ucrania". Y también con una declaración del hecho del peligro extremo de un agravamiento en el Donbass, provocado por la élite de Kiev: "Kiev está nuevamente tratando de organizar una guerra relámpago en el Donbass".
Esto fue seguido inesperadamente por una profunda digresión en nuestra historia común:
"Permítanme enfatizar una vez más que Ucrania para nosotros no es solo un país vecino. Esta es una parte integral de nuestra propia historia, cultura, espacio espiritual... Durante mucho tiempo, los habitantes de las tierras históricas del suroeste de Rusia antigua se llamaron a sí mismos rusos y ortodoxos. Así fue hasta el siglo XVII, cuando parte de estos territorios se reunificaron con el estado ruso, y después."
Putin inmediatamente tomó el toro por los cuernos y explicó cómo " la Ucrania moderna fue creada total y completamente por Rusia, más precisamente, la Rusia bolchevique y comunista " . El presidente expresó claramente lo que los patriotas imperiales rusos, incluidos los autores de The First Russian, siempre han dicho y escrito:
"Lenin y sus camaradas de armas hicieron esto de una manera muy grosera con la propia Rusia: separando, arrancando parte de sus propios territorios históricos. Por supuesto, nadie preguntó nada a los millones de personas que vivían allí."
Putin explicó constantemente cuándo y por sugerencia de quién estaba creciendo la actual Ucrania con tierras que históricamente no tienen nada que ver con ella:
"Y en 1954, por alguna razón, Jruschov tomó Crimea de Rusia y también se la dio a Ucrania. En realidad, así es como se formó el territorio de la Ucrania soviética."
Esto fue seguido por una parte extremadamente importante del discurso, en la que el presidente de Rusia, refiriéndose al comienzo de la creación de la URSS y explicando la diferencia entre los enfoques leninista y estalinista para la construcción nacional de un nuevo estado, concluyó que fueron "las ideas de Lenin, de hecho, de un sistema estatal confederal y el lema de las naciones correctas para la autodeterminación" crearon "unidades administrativas formadas arbitrariamente - repúblicas unidas - territorios enormes que a menudo no tenían nada que ver con ellos en absoluto", plantando así la bomba para la futura desintegración del país. “Los principios leninistas de la construcción del Estado son mucho peores que un error ”, postuló Putin.
Y esta bomba, según él, explotó a fines de la década de 1980 debido a acciones erróneas (y agregaremos, traicioneras) de la dirección del PCUS.
"Detrás de los corchetes" de estas importantes confesiones, se puede ver la idea de que todas las repúblicas postsoviéticas, sin excepción, ocupan sus territorios de manera no del todo legítima. Y esto, probablemente, obligó a muchos miembros de la élite del poder del "exterior cercano" a "reforzarse".
¿Quieres la descomunización? Obtener
Putin señaló que los bolcheviques, durante la creación de la URSS, cumplieron cualquier "lista de deseos" de los nacionalistas para mantenerse en el poder a toda costa. Por ejemplo, "Donbass es territorios" exprimidos "en Ucrania" . Y por lo tanto -
Ucrania se puede llamar "Ucrania llamada así por Vladimir Ilyich Lenin", él es su autor y arquitecto.
Pero este hecho, según el presidente de Rusia, no provocó la gratitud de Vladimir Ilich por parte de las autoridades ucranianas, que comenzaron a destruir sus monumentos y a llevar a cabo la "descomunización".
¿Quieres la descomunización? Bueno, estamos bastante satisfechos con eso. Estamos listos para mostrar lo que significa la descomunización real,
– prometió amenazadoramente Vladimir Putin. Por lo tanto, de hecho, declarando directamente que el territorio actual de Ucrania es un fenómeno temporal y puede ser revisado. Él confirmó este importante punto aún más:
Recientemente, un monumento a Suvorov fue demolido en Poltava. ¿Estás renunciando a tu pasado? ¿De la herencia colonial del Imperio Ruso? Así que sea consistente aquí .
El presidente describió en detalle, con ejemplos concretos, cómo la Ucrania de hoy ha llegado a una completa degradación económica y social. Esto a pesar de que Kiev se negó a cumplir los acuerdos sobre la devolución de activos extranjeros y el "reembolso sólido y solidario de las deudas", que se acordó después del colapso de la URSS: la Federación Rusa pagó todas las deudas soviéticas.
“¿Qué pasó, por qué está pasando todo esto? La respuesta es obvia: porque la dote, recibida no solo de la era soviética, sino también del Imperio Ruso, fue dilapidada y metida en los bolsillos ”, afirmó.
También es importante entender que Ucrania nunca ha tenido su propio estado verdadero. Las instituciones políticas se remodelaron constantemente para adaptarse a los intereses de los clanes,
- dijo el presidente de Rusia.
Putin instó a los ucranianos a reconocer el hecho obvio: "Ucrania fue puesta bajo control externo" y el diálogo con Rusia en Kiev "fue utilizado como moneda de cambio con Occidente".
La privatización del Estado ha llevado a que el gobierno, que se autodenomina poder de los patriotas, haya perdido su carácter nacional y se encamine consecuentemente hacia la desoberanización total del país. El curso hacia la desrusificación y la asimilación forzada continúa,
recordó el presidente de Rusia .
Es imposible recordar la terrible tragedia de Odessa sin estremecerse, los criminales no fueron castigados, pero los conocemos por su nombre, haremos todo lo posible para encontrarlos y castigarlos .
Vladímir Putin prometió.
No necesitamos la OTAN en Ucrania
En cuanto al peligro militar para Rusia del curso actual de Ucrania con el apoyo de la OTAN, e incluso con la perspectiva de que el país vecino se una a este bloque, el presidente, en particular, dijo:
El sistema de mando y control de las tropas ucranianas ya está integrado con las de la OTAN. Esto significa que el mando de las fuerzas armadas ucranianas, incluso unidades y subunidades individuales, puede ejercerse directamente desde el cuartel general de la OTAN. Estados Unidos y la OTAN han comenzado el desvergonzado desarrollo del territorio de Ucrania como teatro de posibles operaciones militares.
Al recordar las afirmaciones recientes de Zelensky de cambiar el estatus no nuclear de Ucrania, Putin señaló que "esto no es una bravuconería vacía":
Será mucho más fácil para Ucrania adquirir un arma nuclear táctica, especialmente con el apoyo tecnológico del exterior.
Como enfatizó el jefe de Estado, "la red de aeródromos en Ucrania modernizada con la ayuda de los estadounidenses -Boryspil, Ivano-Frankivsk, Chuguev y otros- es capaz de garantizar la transferencia de unidades militares de la alianza en el menor tiempo posible". :
Las misiones de entrenamiento de los países de la OTAN están desplegadas en Ucrania. Estas, de hecho, ya son bases militares extranjeras.
Por lo tanto, la entrada de Ucrania en la OTAN no ahora, sino un poco más tarde "no cambia nada para Rusia".
Al especificar que si se despliegan misiles estadounidenses en Ucrania , "el tiempo de vuelo a Moscú para los misiles de crucero Tomahawk será de 35 minutos, misiles balísticos - 7 minutos, misiles hipersónicos - 4 minutos", Putin afirmó con firmeza: "Nunca hemos estado de acuerdo con esto y nunca discrepar".
Y luego formuló la principal conclusión de todo lo dicho:
Quiero decir clara y directamente: en la situación actual, cuando nuestras propuestas para un diálogo igualitario sobre cuestiones fundamentales prácticamente no han sido respondidas por los Estados Unidos y la OTAN, cuando el nivel de amenazas a nuestro país está aumentando significativamente, Rusia tiene todo el derecho tomar medidas de represalia para garantizar su propia seguridad. Eso es exactamente lo que haremos.
Es bastante lógico que las decisiones del jefe del país se derivaran de esta conclusión: el reconocimiento inmediato de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, así como la pronta firma de un acuerdo de cooperación con ellas. Lo que de hecho significa el tan esperado apoyo militar directo del Donbass ruso por parte del pueblo de Donetsk.
Y a quienes tomaron y mantienen el poder en Kiev, exigimos el cese inmediato de las hostilidades. De lo contrario, toda responsabilidad por la posible continuación del derramamiento de sangre recaerá enteramente en la conciencia del régimen que gobierna en el territorio de Ucrania.
- Putin clavó el último "clavo".
Es curioso que en el mensaje de RIA Novosti, la palabra "exigimos" fue reemplazada por "pedimos". ¿Por qué sucedió?
La reacción a este discurso verdaderamente fatídico de Vladimir Putin en las redes se desborda: del deleite absoluto a las maldiciones y gritos sobre el inminente "fin del mundo".
Señor, hemos vivido hasta el día de hoy, pero está claro que después de tales palabras esto no es suficiente. La parte de sustanciación de la sentencia es exhaustiva. No hay suficientes conclusiones organizativas para este gran discurso. Pero, espero, las conclusiones organizativas se escucharán en los campos desde Pripyat hasta Mariupol,
- escribió el publicista y escritor Yegor Kholmogorov en su canal de telegramas.
Entonces. ¡Todo! La parada del tren ha terminado. Los siete años de horror han terminado. El tren de la historia ha avanzado. Naturalmente, esto es solo el comienzo. Durante este tiempo hemos sufrido pérdidas terribles. Nuestros seres queridos murieron. El estancamiento desgastaba los nervios. Mentiras sentimientos y pensamientos envenenados. El punto de no retorno está detrás
- le hace eco el filósofo, jefe del Movimiento Euroasiático Internacional Alexander Dugin.
La decisión de Putin sobre el Donbass cambia por completo el orden mundial,
- resume el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić.
¿Así que lo que?
Bueno, siguiendo los resultados del discurso de Vladimir Putin, podemos decir con certeza: se ha cruzado el Rubicón histórico. Y el punto no es solo que ahora hay una esperanza firme, que el desafortunado pueblo ruso de Donbass ya ha perdido la fe en esperar. A saber: que ahora Rusia definitivamente protegerá sus vidas, hogares y tierras de los ukropisches de Bandera con cerebros retorcidos y armados hasta los dientes con armas occidentales. Aunque este dato es con diferencia el más importante.
Pero otra cosa no es menos significativa: Rusia, habiendo salido de una larga anabiosis conciliadora y "obediente" de los últimos años, salió con la visera abierta contra un enemigo unido y absolutamente estupefacto. Ya no tiene miedo de sus sanciones y amenazas.
En realidad, no nos quedó otra opción: o entregar la Rusia histórica ya de manera irrevocable, o levantarnos, ceñidos, como en la antigüedad, con coraje, corrigiendo errores y debilidades del pasado, entre otras cosas. Putin ha elegido lo último, y ahora no hay adónde retirarse. Hace mucho tiempo y no por nosotros se dijo: "Si Dios es por nosotros, ¿quién contra nosotros?" ¡La gran historia continúa!
Rusia enviara material sobre atrocidades de los neonazis en Donbass.
Rusia envió a los Estados Unidos y Alemania una selección de materiales sobre las atrocidades de los neonazis en el Donbas.
Así lo ha anunciado la portavoz del Ministerio de asuntos exteriores de Rusia, Maria Zakharova.
Según ella, en Washington y Berlín recibieron información sobre las fosas comunes de las víctimas de la agresión ucraniana.
"No podemos ponerlo en la red porque ninguna plataforma lo va a aguantar más de un minuto, hay ese tipo de imágenes", dijo.
Donbass es reconocida por Rusia.
No han pasado ni ocho años.
1. Rusia reconoció oficialmente la soberanía de la RPD y la LC. Putin firmó el documento correspondiente. Mañana debe ser aprobado por el Consejo de la Federación y la Duma estatal. Minsk - 2 murió. Felicitaciones a los residentes de Donbass, el hecho de que en Crimea y Sebastopol obtuvimos tan fácilmente en 2014, sufriste y pagaste con la sangre de la espera de 8 años.
2. Se han celebrado acuerdos de amistad y cooperación con la RPD y la LC, que permitirán a Rusia desplegar tropas en el Donbass siguiendo el modelo de Osetia del sur y Abjasia. Mañana, estos acuerdos también deben ser ratificados.
De hecho, como se mencionó anteriormente, no se implementó la versión de Transnistria, sino La versión de Osetia del sur en el Donbass. Como la única forma de detener la implementación del escenario de Karabaj con una guerra permanente.
3. Rusia exige al régimen de Kiev un cese inmediato de las hostilidades. En caso de rechazo, todas las consecuencias de la continuación de la guerra caerán en Ucrania. De hecho, es una amenaza directa de coerción para la paz. Dado que la probabilidad de abandonar la guerra tiende a cero, es muy probable que estemos esperando una fase de operaciones de combate maniobrables activas.
domingo, 11 de abril de 2021
Lo que occidente no sabe, ni quiere saber sobre Donbass.
"Si la guerra civil y las hostilidades a gran escala se reanudan cerca de nuestras fronteras, esto representará una amenaza para la seguridad de la Federación de Rusia", dijo Dmitry Peskov, secretario de prensa del presidente ruso.
El comienzo de un conflicto militar a gran escala con un comienzo en el Donbass ucraniano (Donbass es el territorio de una cuenca de carbón ubicada tanto en Rusia como en Ucrania) es cada vez más probable. Las acciones y la retórica de los participantes involucrados son cada vez más indicativas de la naturaleza de la situación anterior a la guerra. En estas circunstancias, es necesario dar un informe lo más preciso posible sobre la naturaleza del enfrentamiento con Ucrania (el enfrentamiento con los Estados Unidos nos parece mucho más claro) y evaluar el tipo, la naturaleza y el grado de amenaza que emana de él. así como el marco necesario de actitudes frente a la amenaza y la forma de trabajar con ella.
La preservación de la integridad territorial de Ucrania todavía es teóricamente posible y está determinada por los acuerdos de Minsk concluidos como resultado de la derrota militar a gran escala de Ucrania en Debaltseve e Ilovaisk. Ucrania, cuya existencia aún es permisible, definitivamente debe ser neutral y federal (confederal), debe (se verá obligada) a abandonar la rusofobia interna y externa. Hasta cierto punto, este programa se parece al destino de la Alemania de la posguerra, y no es una coincidencia.
Hoy Ucrania no cumple con los acuerdos de Minsk, pero no se atreve a retirarse de ellos (denunciar). Por supuesto, la ofensiva ucraniana en Donbass significará una retirada irreversible de facto de Ucrania de los Acuerdos de Minsk y, por tanto, un rechazo de facto de la integridad territorial. Además de la cuestión de Ucrania, en este caso también se resolverá la cuestión de la protección de los ciudadanos rusos, como ya ha dicho Dmitry Kozak. Esta última circunstancia no tiene nada que ver con los acuerdos de Minsk, y aquí Rusia actuará en el marco de su propia soberanía sin ningún respeto por la diplomacia.
Sin embargo, vemos razonablemente una amenaza de Ucrania no solo para los ciudadanos rusos en el Donbass ucraniano, sino también para los territorios rusos adyacentes a Ucrania. Esta amenaza se desprende claramente no solo de declaraciones directas de representantes del liderazgo ucraniano y de ideólogos ucranianos, sino del tipo mismo de militarización ucraniana basada en mecanismos de agresión específicamente nazis. Al mismo tiempo, la forma fascista de implementar una dictadura de facto (poder no regulado por la ley y la constitución) se utiliza en Ucrania para movilizar a la población no solo con el fin de llevar a cabo reformas internas (supresión del idioma ruso, promoción de cuadros nacionalistas al poder, cargando al país con deuda externa, venta de tierras, etc.)), sino también por una circulación de agresión a gran escala hacia el exterior., es decir, de hecho, no pueblos en absoluto desde el punto de vista nazi, no personas, sino comunidades zoológicas.
La eliminación de tal comunidad nazi requerirá no solo cortar la cúspide de su liderazgo, sino también sacar al pueblo nazificado de la influencia y participación nazi en la ideología y la práctica nazi. Este es el caso de Ucrania, que hizo un juramento nazi masivo a través de un vector político aparentemente bueno de "luchar por Europa", en cuyo contexto, sin embargo, "Europa" es vista sin ambigüedades no sólo por los ideólogos, sino también por un significativo parte de la población como signo de superioridad racial. En este sentido, es erróneo e imposible considerar el estado de ánimo de las masas ucranianas como una manifestación del llamado síndrome de Estocolmo, que presupone la simpatía de los rehenes por los terroristas que los han capturado. De hecho, hay un traslado masivo de los llamados rehenes al campo de terroristas,
De hecho, el carácter fascista de la organización social de la población en Ucrania está fuera de toda duda. Las autoridades han perdido contacto con la ley y la constitución desde hace mucho tiempo. Hoy en Ucrania van a criminalizar a los diputados de la Verjovna Rada por votar en el pasado en la mayoría. Está claro que cualquier ciudadano de Ucrania o cualquier otra persona que se encuentre en su territorio no puede contar con la protección constitucional. No se esperaba nada más después del golpe inconstitucional de 2014. El poder se ejerce a través del terror, es decir, la intimidación de quienes discrepan por parte de numerosas bandas armadas nacionalistas, no solo encubiertas, sino también apoyadas sistemáticamente por el Ministerio del Interior, encabezado por Pan Avakov, quien en realidad es un dictador interno.
Los crímenes fascistas del régimen ucraniano son supervisados y documentados escrupulosamente por el Comité de Investigación de Rusia en el marco de la perspectiva de los inevitables juicios de los criminales de guerra ucranianos. Por parte de la sociedad civil, los periodistas los están investigando; en particular, recomendamos el libro de MS Grigoriev y DV Sablin "El fascismo ordinario. Crímenes de guerra en Ucrania y violaciones de los derechos humanos (2017-2020)", así como el trabajo del mismos autores con el mismo nombre que cubren el período anterior.
El estado represivo de Ucrania utiliza numerosos escuadrones de la muerte como Azov, Sector Derecho * y el batallón Tornado. El asesinato del periodista de oposición Oles Buzina se llevó a cabo con una crueldad deliberada. Los manifestantes en Odessa fueron quemados demostrativamente. Existe un sistema judicial represivo en Ucrania que ignora los crímenes de los terroristas nacionalistas y lanza acusaciones falsas contra sus oponentes, incluida la alta traición, que generalmente se imputa a los periodistas. Se lleva a cabo la glorificación sistémica del nazismo y se practica el antisemitismo, y no solo en forma de rituales (por ejemplo, las famosas procesiones de antorchas hitlerianas con símbolos nazis), pero también como la inclusión de biografías de criminales nazis durante la guerra y sus versiones de hechos históricos en programas obligatorios de educación general, política cultural, contenido mediático. Los terroristas destrozan las oficinas editoriales. Los canales de televisión están siendo cerrados por órdenes ilegales del presidente de Ucrania con el "apoyo organizativo" de los mismos grupos terroristas. Las listas de proscripción de los que deberían ser asesinados se compilan en el conocido sitio "Peacemaker". Los periodistas son arrestados y encarcelados por cargos ficticios (por ejemplo, Kirill Vyshinsky, Vasily Muravitsky, Ruslan Kotsaba, Alexander Bondarchuk, Anatoly Maevsky, Pavel Volkov, Dmitry Vasilets).
Y aquí debemos prestar mucha atención a la diferencia entre el nazismo y el fascismo. El nazismo es el desarrollo y la etapa más alta del fascismo. A diferencia del fascismo, que es una tecnología política para la movilización interna de la sociedad, que utiliza como mecanismo principal la hostilidad y el odio hacia las minorías sociales y / o étnicas, así como contra los opositores políticos (cuando se convierten en objetos de destrucción social y física en lugar de una oposición contraria). sujeto de lucha política), el nazismo: es el uso de la maquinaria estatal para militarizar la sociedad y desencadenar una guerra agresiva y criminal contra otros pueblos, basada en la teoría racial y asegurada por la práctica racial de la superioridad. Este es el desarrollo nazi que recibió el fascismo ucraniano durante la guerra de siete años en Donbass y los preparativos para una guerra contra Rusia, que Estados Unidos necesita, pero encaja plenamente en la ideología de la élite gobernante ucraniana. El nazismo ucraniano está en guerra en Donbass con el pueblo ruso que vive en el territorio de Ucrania. Las formaciones ucranianas matan no solo a los combatientes que luchan con armas en la mano con uniformes militares con insignias, sino también a todos los civiles indiscriminadamente a los que pueden llegar, incluidos ancianos, niños y mujeres (otro niño murió hace unos días por municiones entregadas por un dron ucraniano) , denotando claramente con la acción el objetivo de la limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el deshumanizador lenguaje nazi denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión). pero encaja plenamente en la ideología de la élite gobernante ucraniana. El nazismo ucraniano está en guerra en Donbass con el pueblo ruso que vive en el territorio de Ucrania. Las formaciones ucranianas matan no solo a los combatientes que luchan con armas en la mano con uniformes militares con insignias, sino también a todos los civiles indiscriminadamente a los que pueden llegar, incluidos ancianos, niños y mujeres (otro niño murió hace unos días por municiones entregadas por un dron ucraniano) , denotando claramente con la acción el objetivo de la limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el deshumanizador lenguaje nazi denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión). pero encaja plenamente en la ideología de la élite gobernante ucraniana. El nazismo ucraniano está en guerra en Donbass con el pueblo ruso que vive en el territorio de Ucrania. Las formaciones ucranianas matan no solo a los combatientes que luchan con armas en la mano con uniformes militares con insignias, sino también a todos los civiles indiscriminadamente a los que pueden llegar, incluidos ancianos, niños y mujeres (otro niño murió hace unos días por municiones entregadas por un dron ucraniano) , denotando claramente con la acción el objetivo de la limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el deshumanizador lenguaje nazi denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión). El nazismo ucraniano está en guerra en Donbass con el pueblo ruso que vive en el territorio de Ucrania. Las formaciones ucranianas matan no solo a los combatientes que luchan con armas en la mano con uniformes militares con insignias, sino también a todos los civiles indiscriminadamente a los que pueden llegar, incluidos ancianos, niños y mujeres (otro niño murió hace unos días por municiones entregadas por un dron ucraniano) , denotando claramente con la acción el objetivo de la limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el deshumanizador lenguaje nazi denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión). El nazismo ucraniano está en guerra en Donbass con el pueblo ruso que vive en el territorio de Ucrania. Las formaciones ucranianas matan no solo a los combatientes que luchan con armas en la mano con uniformes militares con insignias, sino también a todos los civiles indiscriminadamente a los que pueden llegar, incluidos ancianos, niños y mujeres (otro niño murió hace unos días por municiones entregadas por un dron ucraniano) , denotando claramente con la acción el objetivo de la limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el deshumanizador lenguaje nazi denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión). Las formaciones ucranianas matan no solo a los combatientes que luchan con armas en la mano con uniformes militares con insignias, sino también a todos los civiles indiscriminadamente a los que pueden llegar, incluidos ancianos, niños y mujeres (otro niño murió hace unos días por municiones entregadas por un dron ucraniano) , denotando claramente con la acción el objetivo de la limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el deshumanizador lenguaje nazi denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión). Las formaciones ucranianas matan no solo a los combatientes que luchan con armas en la mano con uniformes militares con insignias, sino también a todos los civiles indiscriminadamente a los que pueden llegar, incluidos ancianos, niños y mujeres (otro niño murió hace unos días por municiones entregadas por un dron ucraniano) , denotando claramente con la acción el objetivo de la limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el deshumanizador lenguaje nazi denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión). entregado por un dron ucraniano), indicando claramente con la acción el objetivo de una limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el idioma nazi deshumanizador denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión). entregado por un dron ucraniano), indicando claramente con la acción el objetivo de una limpieza física completa del territorio de "separatistas, chalecos acolchados y colorados", como el idioma nazi deshumanizador denota a los rusos de Donbass. En palabras, a los no-personas rusos se les promete abiertamente campos de concentración, filtración y castigo criminal (léase: tortura en prisión)
La doctrina racial - el corazón del nazismo - fundamenta el fantástico "derecho" a la violencia ilimitada de los representantes de la comunidad étnica aislada (es decir, conectada por consanguinidad y costumbres) en relación con cualquier otra comunidad, desde grupos individuales hasta naciones inclusive. . Al mismo tiempo, una profunda participación sistémica de la gente en la política nazi es imperativa para crear el efecto de la culpa común (también conocida como "la justicia de la raza") y tener la oportunidad de actuar y hablar "en nombre de la gente. " A este respecto, la doctrina racial ucraniana, que impregnó los sistemas políticos, legales y educativos de la sociedad ucraniana, no es de ninguna manera inferior a la doctrina racial de Gobineau-Rosenberg-Hitler, que asumió el genocidio no solo de judíos y romaníes, sino también de los pueblos rusos y eslavos, con la conversión de los sobrevivientes en esclavitud eterna ...
El hecho de que la versión ucraniana implementada de la nazificación (obligatoria para que el nazismo involucre a las masas en la complicidad en los crímenes nazis) no aplica el mecanismo del partido nazi unido y el registro explícito de la práctica racial en el código de leyes raciales, como lo fue el caso en la Alemania nazi, no debe introducirse en el engaño sobre el propósito y la eficacia del curso "amorfo" de la nazificación ucraniana. Después del abandono de la forma constitucional (legal) de funcionamiento de la administración estatal como resultado del golpe de estado de febrero-marzo de 2014, la doctrina racial ucraniana es la única base para el gobierno central de Kiev, así como el uso de las armas fuerzas y grupos terroristas que dirigen y estimulan a las fuerzas armadas contra la población rusa de las regiones de Donetsk y Lugansk,
Durante los siete años de guerra que desencadenó, el nazismo ucraniano cometió casi todo el conjunto de crímenes calificados y condenados por el Tribunal Internacional de Nuremberg y los Juicios de Nuremberg de 1946-1949, así como el juicio de criminales de guerra en Tokio. La práctica de condenar los crímenes de guerra del nazismo alemán y japonés (este último, como en el caso de Ucrania, prescindió de un partido especial) permite, entre otras cosas, el trabajo de los tribunales en el marco no internacional, sino exclusivo. jurisdicción militar del vencedor. Los procesos están justificados por el párrafo 10 de la Declaración de Potsdam, según el cual "todos los criminales de guerra, incluidos los que cometieron atrocidades contra prisioneros, deben ser severamente castigados" y cuya acción no haya sido cancelada, como todos los actos legales posteriores contra crímenes de guerra y los perpetradores ...
El nazismo ucraniano no solo declaró a Ucrania un enemigo de Rusia, sino que también describió sus apetitos territoriales por el Kuban, el Donbass ruso y otras regiones rusas. Al mismo tiempo, no se oculta que en la guerra contra Rusia, Ucrania utilizará el factor de inestabilidad política interna de esta última, que presume. Con toda la duda de tal evaluación de la situación política en Rusia, que permanece en la conciencia del agresor ucraniano, el mismo hecho de tal cálculo estratégico (que es bastante consistente y similar a la planificación estratégica estadounidense) significa la realidad de un intención, que el liderazgo ruso se toma en serio, especialmente dada la persistente movilización, organización y el trabajo técnico-militar del régimen ucraniano para elevar el potencial militar, dirigido no solo a "
En caso de una ofensiva en el Donbass, el uso de métodos de imposición de la paz contra Ucrania, similar a la operación contra las fuerzas armadas de Georgia en 2008, no será suficiente. Será imposible limitarse al aislamiento y protección de territorios directamente sometidos a la agresión militar, el terror y los crímenes de guerra por parte de las formaciones nazis ucranianas. La sociedad georgiana en 2008, impulsada por motivos nacionalistas, todavía no pasó por el proceso de nazificación, de ninguna manera comparable a la práctica ucraniana. El papel del Partido Nazi en Ucrania lo desempeñan los inmigrantes de las provincias occidentales uniatas, que penetraron en todos los sistemas de la política, la educación, la cultura y las fuerzas armadas y, según diversas estimaciones conservadoras, se llevaron consigo hasta en un 40 por ciento. posiblemente un mayor número de la población de Ucrania. Uno no debe hacerse ilusiones a este respecto.
Además del gran volumen, de hecho, de trabajo político sobre la nazificación, llevado a cabo sistemáticamente en el período posterior al golpe de 2014, la nazificación ucraniana se preparó estratégicamente, de manera consistente durante todo el período de la independencia de Ucrania a nivel ideológico, a través de un correspondiente cambio en el contenido de la política educativa, cultural y social. Después del conocido "caso Gongadze" contra el presidente Leonid Kuchma en 2000, y especialmente después de que Viktor Yushchenko asumiera la presidencia en 2004, esta preparación ideológica para la nazificación adquirió un carácter sistémico y total. La presidencia de Viktor Yanukovych no ha cambiado nada en este estado de cosas. Al contrario, su presidencia le sirvió como una eficaz pantalla. Casi todos los partidos políticos ucranianos, una amplia gama de organizaciones públicas, medios de comunicación. La élite nazi logró, y principalmente debido a la guerra en curso contra el pueblo ruso de Donbass y Ucrania en su conjunto, crear un factor real de culpa común de los líderes nazis y la población (pueblo) ucraniano. Por lo tanto, eliminar este factor de culpa, así como prevenir el resurgimiento del nazismo ucraniano, será imposible sin una desnazificación adecuada y proporcionada, teniendo en cuenta tanto las experiencias positivas como las negativas después de la Segunda Guerra Mundial.
Como saben, lo más difícil en la práctica de la desnazificación de Alemania fue la cuestión del personal. En última instancia, debido a la escala de participación en las actividades nazis, la mayor parte del personal nazi en las zonas de ocupación aliada regresó a sus deberes no solo en la producción, sino también en la política, la administración pública, las fuerzas armadas, la aplicación de la ley, la cultura, la educación y pronto. Transferida a los propios alemanes, la desnazificación en Alemania Occidental se redujo rápidamente a la formalización de investigaciones contra individuos específicos, a una amnistía nominal, y se limitó a la censura ideológica y la prohibición de las organizaciones criminales nazis. La zona de ocupación soviética, por supuesto, estaba en la misma situación con respecto al personal, pero del número total de los sometidos a la nazificación, la mayoría de ellos fueron castigados con bastante severidad.
La desnazificación de los satélites alemanes - Checoslovaquia (que fue absorbida por el Reich), Hungría, Rumania, Bulgaria (condicionalmente, esto puede incluir Polonia, que planeaba participar en la campaña contra la URSS y participó en la partición de Checoslovaquia) - fue prácticamente no cumplidos, estos países y pueblos fueron exhibidos por nosotros como víctimas y liberados de la desnazificación sistémica bajo la condición de adoptar un modelo socialista de desarrollo y unirse a un bloque militar con la URSS. Lo que llevó a las rebeliones intrínsecamente fascistas de Hungría y Checoslovaquia en 1956 y 1968, presentadas por Occidente como un deseo de democracia. El modelo de desocupación de Austria y la política hacia Finlandia fueron en última instancia más previsores, lo que llevó al surgimiento de estados neutrales. no hace falta decir que















