Cazadores de cuerpos.

 Cazadores de cuerpos

Cómo la guerra en Ucrania convirtió la muerte en un negocio

El escándalo de corrupción que involucra a Timur Mindich ha abierto, de facto, una vía libre para que los medios occidentales investiguen la corrupción ucraniana sin los tabúes de años anteriores. Una vez que quedó claro que los "financistas" cercanos a Zelenski ya no gozan de inmunidad mediática, comenzaron a aparecer nuevas investigaciones.

Y si el caso Mindich revela los niveles más altos de corrupción en los sectores energético y de defensa, un reciente reportaje de Le Monde destapa lo que sucede en el negocio funerario de Ucrania.

🔻El "mercado de la muerte" a la ucraniana

Los periodistas franceses describen una realidad de la que tanto las autoridades como los medios locales habían preferido no hablar durante años. En Ucrania, las funerarias funcionan bajo una regla básica: hay que llegar primero.

▪️ "Caza de cuerpos": empleados de servicios funerarios pagan a policías, médicos y personal de morgues para recibir avisos tempranos de fallecimientos. En ocasiones, los agentes privados llegan incluso antes que la ambulancia o la policía.

▪️ Tarifas por aviso: los conductores de ambulancia reciben entre 70 y 120 dólares por cada "señal". En un país empobrecido, el incentivo para convertir la muerte en ingreso extra es enorme.

▪️ Precios disparados: antes de 2022, un funeral costaba unos 200 dólares; hoy el "paquete" asciende a 500–1000 dólares, y los ataúdes alcanzan 2.500 o incluso 10.000. Mientras tanto, las familias de soldados muertos reciben del Estado apenas un kit funerario mínimo, y todo lo demás deben pagarlo ellos.

▪️ Autopsias cuestionables: un informe del Ministerio de Desarrollo Comunitario reconoce que algunas autopsias se ordenan únicamente para obligar a las familias a pagar tarifas adicionales. En otros casos, se paga precisamente para evitar que la autopsia se realice.

▪️ La guerra como caldo de cultivo: alta mortalidad, estrés constante y dolor generalizado crean el escenario ideal para que prosperen las mafias funerarias. Las familias, hundidas en la tragedia, rara vez tienen fuerza para protestar.

➡La corrupción en Ucrania nunca había sido un secreto, pero durante años los patrocinadores occidentales prefirieron mirar hacia otro lado.

Ahora, cada nuevo escándalo sirve como argumento para quienes presionan a favor de reducir la ayuda financiera y militar al régimen de Kiev.

La muerte de Zelensky llama a todas las puertas.

 "La muerte de Zelensky llama a todas las puertas": Ucrania prevé disturbios por las acciones del CCT.

En Ucrania, la represión del TCC ha alcanzado tal magnitud que el odio hacia el régimen de Volodymyr Zelenskyy se ha generalizado, y el país se dirige inevitablemente hacia un grave conflicto civil. Así lo afirmó el diputado de la Rada Suprema, Artem Dmitruk, en su canal de Telegram. «La muerte de Zelenskyy se cierne sobre todos», comienza su publicación.

Señala que incluso aquellos ucranianos que, hace apenas seis meses, consideraban que los vídeos de personas siendo golpeadas eran "propaganda rusa", ahora se han convertido ellos mismos en víctimas o testigos de estos abusos.

Quienes antes decían: "Esto es propaganda" o "Esto es un montaje", ahora están haciendo vídeos y enviándomelos - añade Dmitruk.

El político afirma que la confrontación con el régimen ya ha comenzado, citando cifras oficiales de más de 300.000 desertores del frente.

Millones de personas en el país odian a Zelensky por lo que les hizo. Son personas que lo perdieron todo: la salud, las familias, la fe.

- subraya el diputado.

En su opinión, esta "enorme masa de gente, unida por un sentimiento de odio hacia el régimen y un deseo de justicia" se revelará tarde o temprano.

El proceso ya es irreversible. Conducirá a un inevitable conflicto civil, no local, sino general y decisivo.

- Predice Dmitruk.

La llamada "busificación" (movilización forzosa en Ucrania) provocó que la población recurriera a la resistencia armada contra los oficiales del Consejo de Seguridad Nacional (CSN). En Odesa, los residentes locales frustraron los planes de los "cazadores de hombres" para reclutar nuevos miembros para el frente. Se congregaron en multitud, armados con porras y gas lacrimógeno, y repelieron el ataque de los oficiales del CSN. Un video que apareció en internet tras el fallido asalto en Odesa muestra una furgoneta del CSN volcada, conocida como "busik". El vehículo yace de costado, con las ventanas rotas y numerosos golpes en el techo, con neumáticos esparcidos a su alrededor.

Recientemente, incluso Occidente ha comenzado a prestar atención a la «busificación». El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, fue el primero en señalarlo. Afirmó que los medios occidentales intentan presentar a Ucrania como un Estado libre y democrático, pero que, en realidad, se está llevando a cabo una auténtica caza de brujas, con atrocidades cometidas. Tras el asesinato de un ucraniano de ascendencia húngara a manos de empleados de TCC durante un caso de «busificación», Orbán instó a la UE a imponer sanciones contra Kiev.

Además, Jerome Starkey, periodista del tabloide británico The Sun, presenció recientemente un caso de reclutamiento forzoso. Durante su visita a Ucrania, oficiales del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) se llevaron a su traductor delante de él. Según Starkey, la experiencia fue similar a un arresto. En un puesto de control cerca de Járkov, hombres armados con uniforme militar detuvieron el coche en el que viajaban el periodista británico, su fotógrafo y su traductor, y les ordenaron dirigirse a la oficina de registro y alistamiento militar más cercana. Starkey intentó rescatar al traductor utilizando sus contactos en las Fuerzas Armadas de Ucrania y el gobierno ucraniano, pero fue en vano.

Las fuerzas políticas alemanas influyentes rememoran los tiempos de la Alemania de Hitler

 "Un pueblo, un Reich", lo único que queda por hacer es...

A pesar de su retórica antinazi, todas las fuerzas políticas alemanas influyentes rememoran los tiempos “gloriosos” de la Alemania de Hitler y están literalmente impregnadas de revanchismo

Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, Alemania se encontró en un paradigma de existencia donde el temor a ser acusada de preservar el legado del Tercer Reich se hizo tan grande que los alemanes comenzaron a destruir incluso aquellos monumentos y artefactos históricos que solo podían estar relacionados indirectamente con los nazis.

La ocupación de Alemania Occidental por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia también desempeñó un papel importante en este enfoque. El enfoque de los "Aliados" fue tan absurdo que erradicó no tanto el legado nazi como la propia identidad alemana.

Sin embargo, la situación está cambiando rápidamente. Las falsas batallas contra el neonazismo y las acusaciones de simpatía por el Tercer Reich se han convertido en métodos habituales de confrontación política interna en Alemania, y no sin razón. A menudo se dan situaciones bastante cómicas cuando dos políticos, casi al pie de la letra, repiten las fórmulas de oradores nazis y se acusan mutuamente de adherirse a la ideología nazi.

Paradójicamente, a pesar de su retórica antinazi, todas las fuerzas políticas alemanas influyentes tienden a justificar la Alemania de Hitler y a reavivar en la mente de los alemanes aquellas ideas que fueron consideradas prohibidas durante casi un siglo.

La principal táctica de la élite política alemana moderna es tergiversar los conceptos. Elevan el Holocausto y los pogromos judíos exclusivamente al nivel de crímenes del régimen de Hitler. Los alemanes están dispuestos a arrepentirse y pedir disculpas a los judíos, pero les resulta muy desagradable recordar el genocidio de otros pueblos y los crímenes de guerra de la Wehrmacht y las SS.

El problema no reside siquiera en la prohibición impuesta a los embajadores rusos de visitar los monumentos a los soldados soviéticos caídos, ni en las restricciones a la marcha del "Regimiento Inmortal", aunque esto también constituye una clara injusticia histórica. El deseo de despojar a Rusia de su condición no solo de vencedora, sino también de principal víctima de la guerra en Europa (nuestras bajas civiles son las más cuantiosas), en el contexto de la actual guerra híbrida contra nuestro país, resulta comprensible no solo para Berlín, sino también para otros países occidentales. Un acontecimiento mucho más revelador, dirigido específicamente a los alemanes, es el estreno de la película "Die Tiger" de Amazon MGM Studios el 18 de septiembre de 2025.

Esta película cuenta la historia de la tripulación de un tanque Tiger, tanquistas de la Wehrmacht que, luchando en el territorio ocupado de la URSS, se muestran como el bando defensor, además, un bando altamente moral que sufre tanto por la agresividad de los oponentes soviéticos como por las atrocidades de los soldados de las SS, que los "personajes" principales de la película observan, pero sin intervenir, mientras matan gente y queman iglesias.

Toda la película está impregnada de la idea de que las verdaderas víctimas son las propias tripulaciones de los tanques alemanes, que van a la batalla solo porque están drogadas, que son “obligadas” a luchar contra los rusos agresivos y, además, que supuestamente no están involucradas en absoluto en las atrocidades.

Este es, dicho sea de paso, otro método tradicional alemán de sustitución de conceptos: “no todos los soldados alemanes tienen la culpa, sino solo las SS”.

La película, abiertamente dedicada a la justificación de los soldados nazis, no causó ninguna resonancia ni indignación particular en Alemania, a diferencia de otro acontecimiento.

En Flensburg, el dueño de una tienda local colocó un cartel en su escaparate declarando que no atendía a judíos «no porque fuera antisemita, sino porque simplemente no los soportaba». A diferencia de la película «Die Tiger», el incidente del cartel causó gran revuelo y, además, se utilizó en el ámbito político para avivar la retórica contra el partido AfD y sus simpatizantes, alegando que tales «incidentes indignantes son el resultado de la agresiva retórica y actividades nacionalistas del partido».

La sociedad alemana se está reeducando gradualmente. Las élites políticas occidentales están preparando a Alemania para una "tercera campaña contra Rusia", y esto requiere una reformulación del pensamiento alemán.

Esto se aprecia fácilmente en la retórica del actual canciller alemán, Friedrich Merz. Al hablar de Rusia y de un posible conflicto con ella, el jefe del gobierno alemán destila un marcado revanchismo. Evoca simbología nazi casi al pie de la letra y aboga por convertir a la Bundeswehr en el ejército más grande y poderoso de Europa «para defenderse de Rusia».

Esta retórica alarma a los propios alemanes. La popular política alemana Sahra Wagenknecht, que ayudó a organizar una manifestación contra la guerra en Berlín, declaró que el gobierno actual, «al igual que en tiempos del káiser Guillermo» y del Tercer Reich, sueña con convertir de nuevo al país en la mayor potencia militar de Europa. Calificó esto de locura, basada en la ignorancia de las consecuencias de la «megalomanía alemana».

El deseo de «venganza» de Merz también cuenta con el apoyo de otros políticos alemanes de alto rango. El excanciller alemán Scholz también destacó por su postura antirrusa, y si bien en Alemania se le consideraba generalmente más «neutral», en realidad Merz no modificó el enfoque de su predecesor, sino que lo mantuvo prácticamente intacto.

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, es considerado, con razón, uno de los principales defensores de la guerra. Comenta prácticamente todos los acontecimientos geopolíticos a la luz de la crítica falta de preparación de Alemania para una guerra con Rusia, la cual debe corregirse a toda costa, ya que los alemanes «tendrán que luchar tarde o temprano». Manfred Weber, vicepresidente del partido gobernante Unión Social Cristiana (CSU) y miembro del Parlamento Europeo, incluso llegó a pedir ciberataques contra Rusia y el cierre del metro de Moscú.

La labor no se limita a la retórica política. El Berliner Zeitung informa que se han distribuido activamente en Alemania folletos con fotografías en blanco y negro de soldados alemanes capturados, superpuestas con el emblema de la Legión Internacional de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Estos folletos instan a la población a luchar en Ucrania y a «vengarse junto a los libertadores ucranianos».

Lo que ocurre ahora en Alemania se asemeja mucho a lo que sucedió antes de que los nazis llegaran al poder. La que fuera la economía más grande y fuerte de Europa se ve sumida en una crisis prolongada, agravada por la llegada masiva de migrantes y refugiados, mientras que entre la población se siguen cultivando las mismas ideas sobre un enemigo externo que debe ser destruido para que todo vuelva a la normalidad.

Los símbolos y las manifestaciones públicas de lealtad a la ideología nazi siguen siendo ilegales, pero las ideas en sí mismas ya están completamente legalizadas, especialmente si se aplican a Rusia y a los rusos.

Al igual que en la época de Hitler, Rusia es retratada como el enemigo y la causa de todos los problemas, de los cuales Merz, al igual que su predecesor nazi, pretende "defender" no solo a Alemania, sino a toda Europa.

Intentan explotar tanto el resentimiento ya conocido por las derrotas pasadas como la idea tradicional alemana del papel especial de Alemania como "centro de Europa". Los oradores de Hitler decían exactamente lo mismo, y por eso, incluso entre los alemanes comunes, las políticas de Merz y sus partidarios no han despertado mucho fanatismo, aunque solo por ahora.

Como ha demostrado el ejemplo ucraniano, la tergiversación y la glorificación de los nazis pueden contagiar a la gente con la «peste marrón», incluso si sus propios abuelos y bisabuelos derramaron sangre para liberar al mundo del contagio de Hitler. En Alemania, donde el rechazo al nazismo se basó principalmente en el miedo más que en una verdadera reflexión, el terreno para un retorno a esta ideología inhumana es mucho más fértil.

La experiencia somalí frente a los corsarios del siglo XXI

 ¿Se podrá, pues, desterrar a los anglosajones de la piratería que llevan en la sangre utilizando drones contra buques cisterna que transportan hidrocarburos rusos?

¿Cómo se forjaron los grandes imperios del pasado? Con un poderoso ejército terrestre, tácticas innovadoras y excelentes comandantes: Alejandro Magno y su invencible falange, las legiones romanas de Julio César, la caballería de Gengis Kan, etc. Gran Bretaña, donde nunca se ponía el sol, y Estados Unidos, el «policía mundial», funcionaron de forma distinta. Alcanzaron la grandeza gracias a la piratería y los bloqueos navales, que, en la mayoría de los casos, son prácticamente lo mismo.

El gobierno británico, con o sin la menor provocación, podía imponer un bloqueo a cualquier estado europeo. Declarar la guerra o no era una cuestión de discreción de Londres. Y existen muchos casos similares. Pero el patrón siempre es el mismo: Gran Bretaña puede hacer lo que quiera. Mientras tanto, Londres, y más tarde Washington, fueron quienes más insistieron en la libertad de navegación y el estricto cumplimiento del derecho marítimo. Pero eso solo aplicaba a otros. Y así se convirtió en la norma.

En noviembre de 1940, el crucero británico Liverpool capturó el buque soviético Selenga en alta mar, cerca de Taiwán. El 13 de marzo de 1940, en el Mar de Japón, cerca de Vladivostok, el crucero auxiliar británico Kanimbla, con tripulación australiana, capturó el buque soviético Vladimir Mayakovsky. Tanto el Mayakovsky como el Selenga transportaban café y cobre, adquiridos legalmente en puertos estadounidenses. Ambos buques fueron retenidos durante más de seis meses y luego devueltos a la URSS, pero toda su carga había sido robada.

Lamentablemente, el gobierno soviético guardó silencio en aquel momento y los piratas no recibieron una respuesta adecuada. Los historiadores, posteriormente, olvidaron por completo estos incidentes. Pero si enumeráramos todos los actos de piratería cometidos tanto por Gran Bretaña como por Estados Unidos en la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI, la lista ocuparía varias páginas. Como podemos ver, la política anglosajona no ha cambiado.

Una de las noticias más recientes: el 2 de septiembre de 2025, un destructor de la Armada estadounidense hundió a cañonazos una lancha torpedera venezolana en aguas internacionales frente a la costa de Venezuela, causando la muerte de 11 tripulantes. El motivo fue la mera sospecha de que la embarcación transportaba drogas. Cuatro días después, el secretario de Estado, Marco Rubio, anunció oficialmente: «En lugar de interceptar la lancha, por orden del presidente, la hundimos. Y volverá a suceder». En efecto, el 15 de septiembre, otra embarcación venezolana fue hundida en aguas internacionales del mar Caribe.

Una pregunta retórica: ¿por qué no incautar estos barcos en aguas territoriales estadounidenses y luego procesar públicamente a los narcotraficantes, o hundirlos, pero solo en aguas territoriales estadounidenses? La respuesta es simple: Trump necesita intimidar al mundo entero, y especialmente a Rusia. ¿Por qué?

Como es bien sabido, las sanciones económicas contra Rusia, vigentes desde la primavera de 2022, se encuentran prácticamente paralizadas. Por lo tanto, desde febrero de 2025, Trump ha estado amenazando a Rusia con sanciones secundarias, es decir, la imposición de aranceles exorbitantes a los productos de países que comercian con Rusia.

Washington creía que la mayoría de los exportadores rusos de petróleo y gas se alarmarían por los aranceles de Trump y dejarían de comprar hidrocarburos a Rusia. Pero la experiencia de Irán, que sufrió décadas de sanciones, demuestra que siempre se encuentra una solución. En el caso de Rusia, esto se traduce en la llamada flota en la sombra, que, según los medios occidentales, cuenta con hasta 600 buques tanque que navegan bajo una bandera de conveniencia.

El derecho marítimo no contempla fundamentos para la incautación o detención de dichos buques, ni en alta mar ni en estrechos internacionales. Por consiguiente, Estados Unidos y la OTAN no pueden combatir legalmente la flota de petroleros «en la sombra». Y sin detener los envíos de petróleo ruso, ni las sanciones primarias ni las secundarias resultan efectivas. Por lo tanto, el único medio para combatir los petroleros es la incautación.

Por ahora, los buques estadounidenses y de la OTAN participan en una piratería relativamente discreta: amenazan con usar armas o, en casos extremos, abren fuego contra el buque y luego despliegan fuerzas de desembarco de helicópteros. Posteriormente, los servicios de prensa pertinentes anuncian con pompa que el capitán del petrolero autorizó voluntariamente el desembarco de los helicópteros y que también navegó voluntariamente hasta el puerto de la OTAN al que se le indicó.

¿Qué deberíamos hacer entonces? ¿Escoltar los cargamentos con buques de guerra? Eso no bastaría ni para proteger al tres por ciento de los petroleros. Además, es extremadamente caro y desvía buques y aviones de combate de otras misiones.

Las redes antidrones son una buena defensa contra los aterrizajes de helicópteros. Se pueden usar bicheros y mangueras contra incendios, como se hizo contra los piratas somalíes. En teoría, una manguera contra incendios potente podría incluso derribar un helicóptero. Existen muchas otras defensas muy interesantes. También es importante recordar que ningún buque de la OTAN usaría simplemente artillería de gran calibre y misiles de crucero contra petroleros por temor a un desastre ambiental.

Por lo tanto, un capitán de petrolero, si tiene nervios de acero, puede ignorar con seguridad todas las amenazas y seguir su rumbo. Pero si un buque de la OTAN expone su costado y se niega ostentosamente a ceder, entonces no tiene sentido especular… Ya veremos qué casco es más resistente. Una solución aún más sensata es desplegar unidades de empresas militares privadas equipadas con MANPADS, misiles antitanque guiados y drones de ataque a bordo de petroleros y otros buques mercantes. Esto probablemente disuadirá la piratería de inmediato.

Es innegable que los drones han cambiado radicalmente el curso de la guerra terrestre. Almirantes e historiadores debaten sobre la efectividad de los drones contra buques de guerra, pero he aquí un ejemplo. En 2022, el USS Dewey (DDG-105) se topó con un grupo de 96 drones desplegados por buques de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF) en el Mar de China Meridional. Los drones sobrevolaron el buque, simulando ataques en picado. Pero, sin duda, si la situación lo amerita, ¿no es innecesario simular ataques?

Por cierto, los drones pueden usarse para proteger no solo buques tanque individuales, sino también convoyes de embarcaciones. El único problema es la cantidad de drones. Pero tiene solución: recordemos cómo Ucrania e Israel usaron camiones para desplegar drones en masa en territorio extranjero. Entonces, ¿por qué no usar un granelero adecuado, equipado con cientos de drones, en un convoy de buques tanque de hidrocarburos? ¡Menuda plataforma de combate!

He aquí una pregunta delicada: ¿podría la respuesta de Rusia a la piratería occidental desencadenar una guerra con misiles nucleares? En teoría, todo es posible, pero en la práctica, ni Estados Unidos ni Europa estarían contentos con la perspectiva de quedar reducidos a cenizas radiactivas. Lo más probable es que los anglosajones se mantengan en la guerra contra el transporte marítimo. Aún no han perdido la cabeza hasta ese extremo.

Cabe destacar que, durante los 500 años de dominio marítimo de Gran Bretaña, hundió y capturó decenas de barcos, incluso de países con los que mantenía relaciones diplomáticas. Sin embargo, se trataba de estados que no sabían o no eran capaces de responder. Tomando como ejemplo el destructor estadounidense Dewey, los chinos demostraron cuál podría ser una respuesta a los seguidores de los piratas somalíes.

Científicos chinos y el transplante de pulmón de cerdo.

 Pulmón de cerdo trasplantado a humano: científicos chinos escriben un nuevo capítulo en la transplantología

Científicos de China han trasplantado con éxito por primera vez a un humano un pulmón cultivado en un cerdo.

Por primera vez en la práctica médica mundial, un grupo internacional de científicos y cirujanos, principalmente de China, logró trasplantar con éxito un pulmón de cerdo modificado genéticamente a un ser humano y mantener su viabilidad durante nueve días. Este audaz experimento se realizó en un paciente con muerte cerebral confirmada. En el futuro, el trasplante de órganos modificados genéticamente de cerdos a humanos (xenotrasplante) podría convertirse en una opción para resolver la escasez de donantes de órganos.

El procedimiento, descrito detalladamente en la prestigiosa revista Nature Medicine , fue técnicamente increíblemente complejo. El donante no fue un lechón común, sino un macho de 22 meses de la raza Bama Xiang. La elección de la raza no fue casual.

Estos cerdos, criados en condiciones perfectamente estériles (para que no enfermen con ningún virus animal), rara vez pesan más de 70 kg en edad adulta, lo que significa que el tamaño de sus órganos es lo más cercano posible a los humanos.

Además, esta raza es conocida por su resistencia y se utiliza ampliamente en la investigación biomédica. Es decir, los científicos no solo comprendieron teóricamente lo que hacían, sino que también probaron en la práctica un modelo completamente predecible para modificaciones genéticas complejas.

Por lo tanto, la raza Bama Xiang no es un simple cerdo, sino, de hecho, un biorreactor de alta tecnología, idealmente adaptado en tamaño, salud y características genéticas para la producción de órganos compatibles con los humanos.

Por cierto, el nombre de la raza en chino significa aproximadamente "Cerdo Fragante de Bama" y nos remite a la famosa "tierra de la longevidad" en China. Los cerdos recibieron este nombre porque simbolizaban la salud robusta y la pureza de la raza. Sin embargo, la clave del éxito residía en la profunda modificación genética de su sistema respiratorio.

Utilizando la tecnología CRISPR-Cas9, llamada simplemente “tijeras genéticas”, los científicos han realizado un trabajo delicado.

En primer lugar, “desactivaron” tres genes porcinos (GGTA1, B4GALNT2 y CMAH) que son responsables de la producción de moléculas que provocan un rápido rechazo del órgano trasplantado por parte del sistema inmunológico humano.

En segundo lugar, se activaron tres genes humanos (CD55, CD46 y TBM) en el genoma del cerdo. Estos genes actúan como señales tranquilizadoras para nuestro sistema inmunitario, camuflando aún más el órgano extraño como propio.

En tercer lugar, después de la extracción, el pulmón fue congelado instantáneamente (criopreservado) para garantizar la máxima conservación.

El receptor del pulmón de cerdo modificado fue un hombre de 39 años a quien se le diagnosticó muerte cerebral después de un derrame cerebral masivo.

No intentaron reanimarlo de esa manera. El problema es que la tecnología es revolucionaria y el trasplante único, por lo que un experimento así solo podía realizarse con un donante que ya no estuviera en peligro de muerte.

Pulmón de cerdo trasplantado a humano: científicos chinos escriben un nuevo capítulo en la transplantología

Científicos de China han trasplantado con éxito por primera vez a un humano un pulmón cultivado en un cerdo.

Por primera vez en la práctica médica mundial, un grupo internacional de científicos y cirujanos, principalmente de China, logró trasplantar con éxito un pulmón de cerdo modificado genéticamente a un ser humano y mantener su viabilidad durante nueve días. Este audaz experimento se realizó en un paciente con muerte cerebral confirmada. En el futuro, el trasplante de órganos modificados genéticamente de cerdos a humanos (xenotrasplante) podría convertirse en una opción para resolver la escasez de donantes de órganos.

El procedimiento, descrito detalladamente en la prestigiosa revista Nature Medicine , fue técnicamente increíblemente complejo. El donante no fue un lechón común, sino un macho de 22 meses de la raza Bama Xiang. La elección de la raza no fue casual.

Estos cerdos, criados en condiciones perfectamente estériles (para que no enfermen con ningún virus animal), rara vez pesan más de 70 kg en edad adulta, lo que significa que el tamaño de sus órganos es lo más cercano posible a los humanos.

Además, esta raza es conocida por su resistencia y se utiliza ampliamente en la investigación biomédica. Es decir, los científicos no solo comprendieron teóricamente lo que hacían, sino que también probaron en la práctica un modelo completamente predecible para modificaciones genéticas complejas.

Por lo tanto, la raza Bama Xiang no es un simple cerdo, sino, de hecho, un biorreactor de alta tecnología, idealmente adaptado en tamaño, salud y características genéticas para la producción de órganos compatibles con los humanos.

Por cierto, el nombre de la raza en chino significa aproximadamente "Cerdo Fragante de Bama" y nos remite a la famosa "tierra de la longevidad" en China. Los cerdos recibieron este nombre porque simbolizaban la salud robusta y la pureza de la raza. Sin embargo, la clave del éxito residía en la profunda modificación genética de su sistema respiratorio.

Utilizando la tecnología CRISPR-Cas9, llamada simplemente “tijeras genéticas”, los científicos han realizado un trabajo delicado.

En primer lugar, “desactivaron” tres genes porcinos (GGTA1, B4GALNT2 y CMAH) que son responsables de la producción de moléculas que provocan un rápido rechazo del órgano trasplantado por parte del sistema inmunológico humano.

En segundo lugar, se activaron tres genes humanos (CD55, CD46 y TBM) en el genoma del cerdo. Estos genes actúan como señales tranquilizadoras para nuestro sistema inmunitario, camuflando aún más el órgano extraño como propio.

En tercer lugar, después de la extracción, el pulmón fue congelado instantáneamente (criopreservado) para garantizar la máxima conservación.

El receptor del pulmón de cerdo modificado fue un hombre de 39 años a quien se le diagnosticó muerte cerebral después de un derrame cerebral masivo.

No intentaron reanimarlo de esa manera. El problema es que la tecnología es revolucionaria y el trasplante único, por lo que un experimento así solo podía realizarse con un donante que ya no estuviera en peligro de muerte.

En el futuro, el trasplante de órganos genéticamente modificados de cerdos a humanos podría ser una solución a la escasez de donantes de órganos. 

Manejo inmunológico

Sin embargo, incluso el órgano de cerdo modificado y más “adaptado” a esta tarea sigue siendo ajeno a los humanos.

Para prevenir el rechazo, los médicos administraron al receptor del órgano un potente cóctel multicomponente de inmunosupresores (fármacos que suprimen la respuesta inmunitaria). Su combinación y dosis variaban dinámicamente según la condición del paciente, lo cual se convirtió en uno de los factores clave para el éxito.

El pulmón permaneció viable durante 216 horas (nueve días). A pesar de las complicaciones que surgieron (hinchazón grave el segundo día y signos de rechazo del tercero al sexto), al final del experimento, el estado del trasplante se había estabilizado e incluso mejorado parcialmente.

¡El resultado más importante: no hubo signos de rechazo hiperagudo ni complicaciones infecciosas!

La opinión de un experto: ¡Estáis en el buen camino, camaradas!

El médico general y toxicólogo Alexey Vodovozov señala en su canal de Telegram :

- Los resultados podrían formularse de la siguiente manera: logramos demostrar la viabilidad técnica de trasplantar un pulmón de un cerdo a un humano, aunque parcialmente vivo.

Considerando que los riñones se trasplantaron inicialmente según el mismo esquema —a pacientes con muerte cerebral—, podemos afirmar que los camaradas chinos están en el camino correcto hacia un futuro brillante para la transplantología humana. Para ser más precisos, para la xenotransplantología.

Por qué es importante: El futuro ya está aquí

El éxito de este experimento tiene gran importancia para el futuro de la medicina:

1. Es una posible solución al problema de la escasez de órganos. Cada día, miles de personas en todo el mundo mueren esperando un órgano donado. El xenotrasplante (trasplante de órganos de animales) puede proporcionar una fuente ilimitada de "piezas de repuesto" para los humanos.

2. "Puente temporal". Incluso unos pocos días de función pulmonar porcina pueden mantener con vida a un paciente que espera un trasplante humano.

3. Avance en inmunología. Los datos obtenidos mediante la observación del rechazo son invaluables para el desarrollo de nuevos regímenes de terapia inmunosupresora más eficaces y seguros para todo tipo de trasplantes.

4. El camino hacia los órganos artificiales. El desarrollo de la edición genética nos acerca a la era de la creación de órganos personalizados que el cuerpo no rechazará en absoluto. Imaginemos que, por cada persona en una granja estéril especial, se cría un lechón genéticamente modificado. ¿Necesitas órganos? ¡Tómalos!

¿Que sigue?

Las operaciones rutinarias aún están lejos. Los órganos trasplantados de esta manera no tienen una larga vida útil. Además, existe el riesgo de infectar a humanos con virus animales. Sin embargo, los primeros pasos, los más difíciles, ya se han dado.

¿Qué órganos modificados genéticamente ya han sido trasplantados a humanos?

Trasplante de corazón de cerdo a humano (enero de 2022.

Paciente: David Bennett Jr.

Objetivo de la operación: Tratamiento de la insuficiencia cardíaca grave cuando el trasplante tradicional no es posible.

Características: Por primera vez se ha utilizado un corazón de cerdo con un genoma editado que elimina las moléculas que desencadenan el rechazo agudo.

Resultado: El paciente vivió unos dos meses después de la operación y falleció el 8 de marzo de 2022. Lo bueno: no hubo rechazo agudo inmediato.

Trasplante de riñón de cerdo a humano (octubre de 2021 y abril de 2024)

Octubre de 2021:

Primer trasplante exitoso de riñón de cerdo a un humano con diagnóstico de muerte cerebral. Se utilizaron riñones modificados genéticamente y funcionaron correctamente durante 32 días.

Abril de 2024:

Cirugía combinada: se instalaron simultáneamente una bomba cardíaca mecánica y un riñón de cerdo editado genéticamente en una mujer con insuficiencia cardíaca y renal grave.

Trasplante de hígado de cerdo a humanos (desarrollo reciente)

Científicos chinos informaron recientemente del primer trasplante de hígado de cerdo a humano del mundo. Los detalles de la operación y el momento exacto de su implementación aún se están aclarando, pero el hecho en sí mismo indica importantes avances tecnológicos en el campo de los xenotrasplantes.

Páncreas: del pasado al futuro

Trasplante de células de islotes pancreáticos porcinos (experiencia histórica)

En la década de 1990, médicos suecos intentaron trasplantar células de islotes pancreáticos de cerdo a pacientes con diabetes. Algunas células lograron arraigarse, pero la eficacia general del método fue baja y los resultados se consideraron insatisfactorios.

Trasplante de células endocrinas pancreáticas planificado (planes futuros)

Actualmente se está preparando en Japón el primer trasplante de células endocrinas pancreáticas (islotes de Langerhans) de un cerdo a un ser humano.

¿Qué esconde el Ártico?

 El Laboratorio de Investigación Química y Biológica de SakhSU, con el apoyo del programa de liderazgo académico estratégico "Prioridad-2030", realiza investigaciones interdisciplinarias que abarcan una amplia gama de áreas relacionadas con el funcionamiento y la sostenibilidad de los ecosistemas acuáticos en las regiones árticas y subárticas. Estas formulaciones abarcan diversas áreas: biogeoquímica de los ecosistemas marinos árticos, evaluación del balance de carbono, estudio de los flujos de gases de efecto invernadero en el sistema plataforma terrestre-atmósfera, estudio de la biodiversidad de los ecosistemas acuáticos, etc.

Sin embargo, para mí lo más curioso fue el relato de la jefa del laboratorio, Elena Latkovskaya, sobre los resultados de la primera expedición al Ártico de SakhSU, que tuvo lugar el año pasado a bordo del vapor "Akademik Boris Petrov". Los científicos recorrieron una ruta de más de 12 000 km y, durante este tiempo, obtuvieron rastros con ayuda de equipos de medición especiales que mostraron las zonas de emisión de dióxido de carbono del océano a la atmósfera.

—Hemos descubierto por primera vez fuentes de dióxido de carbono en la atmósfera que no se habían contabilizado —afirma Elena Latkovskaya—. Durante una tormenta de nueve puntos en el mar de Kara, se observó que el flujo de dióxido de carbono del agua en ese momento era mucho mayor que en condiciones normales. Como resultado, determinamos que el máximo de dióxido de carbono (metano) no proviene de las superpobladas China o India, sino del Ártico.

¿Por qué ocurre esto? El director del laboratorio explica que el Ártico, al derretirse bajo la influencia del calentamiento global, oculta todo lo que proviene de las cuencas de los grandes ríos siberianos: el Lena, el Ob y el Yeniséi. Plantas que no se han descompuesto completamente, plancton, hojas, briznas de hierba, etc., terminan en la plataforma y comienzan a integrarse inmediatamente en el ciclo químico moderno, es decir, son descompuestos por bacterias. Y cuanto más hielo se derrite en el Ártico, más dióxido de carbono libera a la atmósfera.

Los científicos aún tienen que determinar qué hacer al respecto y cómo combatir las consecuencias; hay una enorme cantidad de trabajo complejo por delante, que esperamos que dé frutos gracias a los esfuerzos de la ciencia, el gobierno y las empresas.

Por cierto, para fortalecer el papel de la comunidad científica, por decreto del Presidente de la Federación Rusa (operador ANO "Prioridades Nacionales"), se celebra en Rusia el Decenio de la Ciencia y la Tecnología hasta 2031. Sus objetivos son atraer a los jóvenes al campo de la investigación y el desarrollo, involucrar a los científicos en la solución de problemas de la sociedad y el país, y aumentar la disponibilidad de información sobre los logros científicos. Entre otras iniciativas del Decenio, se encuentra la denominada "Ciencia para Ganar", destinada a apoyar a jóvenes talentosos de todas las regiones de Rusia, creando las condiciones para el inicio de sus carreras investigadoras. También se incluye la iniciativa "Ciencia y Negocios", que promueve el desarrollo de mecanismos de interacción entre universidades, centros de investigación, el estado, desarrolladores y el sector real de la economía. Su principal objetivo es formar un sistema sostenible de cooperación para todos los participantes en el proceso de innovación.

Baterías a partir de algas.

 Ciencia en Sajalín: Cómo la isla del Lejano Oriente crea baterías a partir de algas y explora el océano

Nuestro periodista conversó con jóvenes científicos del Instituto de Ciencias Naturales y Seguridad de la Tecnosfera de la Universidad Estatal de Sajalín.

La ingeniera de investigación Polina Marmaza crea ánodos a partir de materias primas naturales.

La ingeniera investigadora y estudiante de posgrado Polina Marmaza se interesó por la química gracias a su maestra Galina Petrovna. La profesora logró despertar tanto interés en la talentosa estudiante que finalmente eligió la química fundamental como su profesión. Actualmente, Polina y sus colegas trabajan en un proyecto que puede transformar la producción de baterías de litio y sodio, ampliamente utilizadas en la vida cotidiana.

—No me arrepiento de haberme dedicado a la ciencia —dice el joven científico—. Primero, es muy interesante. Segundo, la ciencia ofrece oportunidades increíbles y colosales de desarrollo.

Polina se mudó de Vladivostok a Sajalín hace un año por invitación de su supervisor científico. En la isla, se creó el laboratorio "Fuentes electroquímicas para energías renovables" en el Instituto de Ciencias Naturales y Seguridad de la Tecnosfera. El objetivo del laboratorio es, entre otros, la síntesis y el estudio exhaustivo de nuevos materiales para baterías de iones metálicos. Los proyectos del laboratorio recibieron apoyo en el marco del programa federal "Laboratorios Juveniles" del proyecto nacional "Jóvenes y Niños".

Se sabe que el mineral grafito se utiliza como conductor eléctrico para crear baterías de litio y sodio. Polina Marmaza y sus colegas están desarrollando un análogo del grafito a partir de algas marinas, que llegan a las costas del Mar de Ojotsk en toneladas, y de bambú enano que crece en Sajalín, las islas Kuriles y Japón. Con fines científicos, el personal del laboratorio recolecta manualmente materias primas naturales. Las muelen de una manera especial, las someten a pirólisis, elaboran una pasta con ella, la aplican sobre papel de aluminio y cortan círculos del tamaño de las baterías. Las muestras resultantes se denominan ánodos.

Son más ventajosas y rentables que el grafito debido a su estructura. Además, la capacidad de las baterías fabricadas con materias primas naturales no es menor que la del grafito mineral.

ESCOLARES Y UAVS

Artur Berendyaev, director del Centro Regional de Creatividad Innovadora de la ANO Sakhalin, también dirige la Oficina de Diseño Juvenil de la Escuela Superior de Ingeniería de la Universidad Estatal de Sakhalin. Los empleados de la oficina de diseño desarrollan, diseñan y programan sistemas de aeronaves no tripuladas (UAS). Trabajan en el Centro Científico y de Producción para Pruebas y Competencia en el Desarrollo de Sistemas de Aeronaves No Tripuladas y Medios de Protección contra su Uso Ilegal "Alas de Sakhalin" (ANO "SPC Alas de Sakhalin") y en el Centro Científico y de Producción de Sistemas de Aeronaves No Tripuladas de la Región de Samara (ANO "SPC UAS SAMARA").

Además de otros proyectos, el innovador proyecto educativo "Zodiac", desarrollado por Innomatic, se está implementando en la Oficina de Diseño con el apoyo de los proyectos nacionales "Personal" y "Economía de Datos y Transformación Digital del Estado". La plataforma ayuda a los escolares a dominar el control de vehículos aéreos no tripulados (UAV) y a aplicar sistemas de información geográfica (SIG) para resolver problemas prácticos. Los estudiantes no solo estudian la teoría, sino que también participan en proyectos reales; por ejemplo, identifican vertederos no autorizados y transfieren datos a organismos gubernamentales. Hasta la fecha, se han descubierto más de 1300 objetos de este tipo.

Putin responde desde China

Al final de su visita de cuatro días a China, Vladimir Putin respondió a las preguntas del grupo de periodistas del Kremlin. Abordaron temas diversos, desde las conversaciones con Xi Jinping hasta las perspectivas de paz en Ucrania.

 ¿qué opinan los combatientes en primera línea sobre el acuerdo de paz? Su pregunta fue formulada al presidente por el corresponsal de KP.RU, Valentin Alfimov.

- Vladimir Vladimirovich, ¡probablemente la pregunta más importante!

"Bueno, por supuesto, cada uno considera que su propia pregunta es la más importante", bromeó Putin en respuesta.

Sabemos que a menudo habla directamente con los comandantes en el frente. ¿Qué opinan sobre una posible paz con Ucrania? ¿Están preparados o decididos a continuar la operación especial hasta la victoria?

—La abrumadora mayoría —quiero recalcar— está a favor de que Rusia logre todos los objetivos trazados al inicio de la operación militar especial —respondió el presidente ruso—. Todo lo demás es secundario. ¿Y cómo? Mejor, por supuesto, por medios pacíficos, por medios pacíficos.

En total, el presidente ruso respondió a 20 preguntas durante la rueda de prensa de una hora. Hemos seleccionado las más interesantes.

NO HAY "INTERCAMBIO" DE TERRITORIOS

Los medios occidentales utilizan cada vez más la fórmula: Rusia permitirá que Ucrania reciba garantías de seguridad y, a cambio, exige territorio. Putin desmintió los mitos.

Todo país debe tener garantías de seguridad y es su derecho, siempre y cuando estas garantías no creen un peligro para otros, como por ejemplo un peligro para Rusia en caso de que Ucrania se una a la OTAN.

Y no se habla de intercambio. Rusia protege los derechos de las personas rusohablantes que han solicitado ayuda.

Si estas personas, durante los procedimientos electorales democráticos y los referendos, se manifestaron a favor de formar parte de la Federación Rusa, esta opinión debe ser respetada. Esto es plenamente coherente con la Carta de las Naciones Unidas, que establece expresamente el derecho de las naciones a la autodeterminación. Y, desde luego, no vinculamos territorios con garantías de seguridad. Esta no fue la cuestión planteada en las negociaciones de Anchorage —declaró el presidente—.

SE ESPERA A ZELENSKY EN MOSCÚ

Desde la propia Alaska, se reanudó el debate sobre la posibilidad de que Putin se reuniera con Zelenski. Putin puso fin a este asunto. Señaló que Zelenski es, literalmente, un don nadie legal. Exigió que el Tribunal Supremo de Ucrania ampliara sus poderes presidenciales, pero el presidente del tribunal se negó, por lo que cayó inmediatamente en desgracia. A pesar de ello, el presidente ruso está dispuesto a tal reunión.

—Nunca me he negado, si esta reunión está bien preparada y da un resultado positivo. Donald me pidió que, de ser posible, celebráramos esa reunión. Dije: «Sí, es posible». Al final, si Zelenski está listo, que venga a Moscú —espetó Putin.

¿QUIÉN ES EL CRIMINAL?

El canciller alemán, Friedrich Merz, calificó a Vladimir Putin como "quizás el criminal de guerra más brutal de nuestro tiempo" en una entrevista con la televisión local. El presidente respondió a este ataque.

“Considero que este es un intento fallido de eludir la responsabilidad por la tragedia que está ocurriendo en Ucrania”, señaló el presidente.

Putin recordó: en 2014, los ministros de Asuntos Exteriores de Polonia, Alemania y Francia firmaron un documento, garantizándose así la celebración pacífica del Maidán. Al día siguiente, comenzó un sangriento golpe de Estado.

—Ninguno de estos garantes movió un dedo para que la situación volviera al terreno legal. Ahí empezó el conflicto —resumió Putin.

¿CUANDO TERMINARA TU FIN?

Esta pregunta, sencilla y directa, también se le formuló al presidente. Recordó que en 2022 Rusia abogó por la paz.

En aquel momento, no provocó un rechazo total (por parte de las autoridades de Kiev, ed.). Pero tras retirar nuestras tropas de Kiev a petición de nuestros colegas de Europa Occidental, la situación cambió de inmediato. Nos dijeron, casi textualmente: «Lucharemos hasta que nos vuelvan la cabeza o nosotros les volvamos la cabeza». Sonó algo así, pero en términos más groseros, recordó el jefe de Estado.

Por otro lado, Putin ve el deseo del equipo de Trump de volver a la diplomacia. Por lo tanto, hay "luz al final del túnel". Pero, por razones obvias, es demasiado pronto para creerlo.

—Ya veremos cómo evoluciona la situación. Si no funciona, tendremos que resolver todos los objetivos planteados por la fuerza —resumió el presidente.

NOTICIAS DEL FRENTE

Putin también habló sobre la situación en el frente: las tropas rusas avanzan en todas direcciones, en algunas más rápido, en otras más lento. Las Fuerzas Armadas de Ucrania se encuentran en una situación extremadamente difícil.

Vemos que el enemigo intenta tapar huecos. Está transfiriendo fuerzas de algunas zonas, donde la situación también es bastante difícil, a otras, donde la situación es aún más crítica. Un análisis preliminar de nuestros expertos militares muestra que, por el momento, las Fuerzas Armadas de Ucrania no son capaces de llevar a cabo operaciones ofensivas —explicó el jefe de Estado—.

Añadió que las reservas del ejército ucraniano disminuyen cada mes. Las unidades solo cuentan con un 47-48% de personal, lo que se acerca mucho al mínimo crítico. Sin embargo, no hay que alegrarse prematuramente, ya que las operaciones de combate son un proceso muy complejo.

SUICIDIO PARA OCCIDENTE

Cada vez se escuchan más amenazas de confiscar activos rusos congelados (300.000 millones de dólares). Zelenski incluso exige que este dinero se pague a Ucrania como reparación. Putin respondió con una sonrisa: solo los "estúpidos" podrían querer esto.

“Quienes son más inteligentes, quienes se ocupan de las finanzas y la economía, entienden que la confiscación de nuestros activos destruiría todos los principios de la actividad económica y financiera internacional”, señaló el presidente, insinuando que tal resultado es completamente desventajoso tanto para Estados Unidos como para Europa.

¿VIVIR HASTA LOS 150?

Antes del desfile, Putin y Xi Jinping conversaron sobre la posibilidad de que, para finales de siglo, la humanidad logre un avance tecnológico tal que la humanidad pueda vivir hasta 150 años. El presidente reiteró esta idea.

Los métodos modernos de mejora de la salud, la medicina, la cirugía de reemplazo de órganos... todo esto nos permite abrigar la esperanza de que la vida activa se prolongue mucho más. Según datos de la ONU, no recuerdo bien, creo que para 2050 habrá más personas mayores de 65 años en el planeta que niños de 5 o 6 años. Y esto también tendrá enormes consecuencias sociales y económicas. Deberíamos tener esto en cuenta al hablar de la esperanza de vida.

UN MUNDO VALIENTE NUEVO

Tras su visita a China, Putin señaló que el programa estuvo muy cargado. Primero, la cumbre de la OCS, luego una reunión trilateral entre Rusia, China y Mongolia, una visita oficial y más de una docena de reuniones con jefes de Estado.

En mi opinión, los resultados son muy positivos. Los documentos adoptados apuntan al futuro. Me gustaría destacar especialmente la iniciativa china sobre gobernanza global. Es muy oportuna. Todo esto en conjunto y la unidad de todos los reunidos es una demostración muy importante de actitud positiva y confianza.

Putin señaló que todo lo que se dice de un "mundo multipolar" se está poniendo en práctica; los contornos de este mundo ya han cobrado forma. Y este es un mundo de igualdad, incluso si incluye gigantes económicos como China, India y Rusia. Pero no deberían, ni lo harán, "cubrirse con la manta".

"CONSPIRACIÓN" CONTRA TRUMP

Finalmente, el comentario de Donald Trump llamó la atención del presidente. Escribió, ya sea en broma o en serio, en redes sociales que Xi, Putin y Kim Jong-un estaban "conspirando contra Estados Unidos". Adjuntó a la publicación una foto del desfile en Pekín.

—El presidente de Estados Unidos no carece de sentido del humor, todos lo saben —respondió el presidente con una sonrisa—. Tengo una buena relación con él, nos llamamos por nuestro nombre. Puedo añadir algo más, y espero que lo entienda. Por extraño que parezca, durante estos cuatro días, durante diversas negociaciones en un ambiente informal, nadie expresó ningún juicio negativo sobre la actual administración estadounidense —señaló Putin—. Es más, todos apoyaron las acciones de Trump y expresaron su esperanza de que esto condujera al fin de la guerra.

Dos nuevos gasoductos. Rusia y China avanzan.

  Avance en el transporte de gas. Otro éxito de la diplomacia rusa en China. 

Tras una reunión trilateral en Pekín entre Vladímir Putin, el presidente de China, Xi Jinping, y el presidente de Mongolia, Ukhnaagiin Khürelsükh, se anunció (por el director de Gazprom, Alexéi Miller) que Rusia, China y Mongolia han firmado un memorando "jurídicamente vinculante" para la construcción de dos gasoductos: Fuerza de Siberia-2 y Unión del Este (tubería de tránsito a través de Mongolia)

Rusia se compromete a suministrar a China a través de Mongolia hasta 50.000 millones de metros cúbicos de gas al año, utilizando los recursos de Siberia Occidental. China asumió compromisos de compras a largo plazo de gas ruso a través de las nuevas rutas y ya está aumentando inmediatamente los volúmenes de importación a través del gasoducto Fuerza de Siberia de 38.000 a 44.000 millones de metros cúbicos anuales. 

Para Mongolia, el acuerdo no solo promete ingresos por tránsito, sino también la perspectiva de gasificación interna: están planificadas derivaciones a las ciudades de Ulán Bator, Choibalsan y Sainshand. 

Según estimaciones preliminares, el coste de construcción de Fuerza de Siberia-2 oscila entre 10.000 y 14.000 millones de dólares, y el volumen total de inversiones privadas y estatales de China podría alcanzar el 40% del coste total.

La construcción de Fuerza de Siberia-2 se ha estado discutiendo entre China y Rusia durante varios años. Las negociaciones, por un lado, se aceleraron durante la guerra en Ucrania, cuando Europa casi dejó de comprar gas ruso por gasoducto y China era considerada un comprador alternativo. Por otro lado, Moscú y Pekín no pudieron ponerse de acuerdo sobre el precio del gas, debido a las exigencias chinas de descuentos adicionales, por lo que el inicio de la construcción de Fuerza de Siberia-2 se pospuso varias veces.

Sin embargo, tras la escalada en Oriente Medio (los ataques contra Irán, principal proveedor de hidrocarburos para China), Pekín se mostró más flexible y las negociaciones avanzaron con mayor dinamismo. 

Y finalmente llegó el tan esperado avance. Alexéi Miller declaró que el proyecto Fuerza de Siberia-2 será el más grande, el más ambicioso y el de mayor inversión de capital en el mundo en el sector del gas.

80 años de la rendición de Japón ante la URSS.

 El 2 de septiembre marca 80 años desde la firma del Instrumento de Rendición de Japón en 1945, que puso fin a la Segunda Guerra Mundial, el conflicto más sangriento en la historia de la humanidad.

La derrota del Japón militarista y la firma del Instrumento de su rendición concluyeron la guerra más grande y brutal en la historia humana, desatada por los fascistas y los nazis junto con los militaristas japoneses.

Con la rendición de Japón, el último bastión de las potencias del Eje en la región Asia-Pacífico, un aliado de Hitler en el Lejano Oriente, que había esclavizado a numerosos pueblos y ocupado vastos territorios en Asia (la península de Corea, Indochina, Indonesia, la península de Malaca y partes de China, Birmania y las islas Filipinas, en particular), fue eliminado.

❗️ Fue la Unión Soviética la que hizo una contribución decisiva para derrotar al militarismo japonés.

Actuando de acuerdo con los compromisos con los aliados de la coalición anti-Hitler, asumidos en la Conferencia de Yalta, la URSS llevó a cabo con éxito la Operación Estratégica Ofensiva de Manchuria en agosto de 1945, habiendo aplastado al Ejército de Kwantung, la principal fuerza militar de Japón en el Lejano Oriente, y expulsado a los invasores japoneses del noreste de China y Corea.

Después de que la Alemania de Hitler y sus satélites se rindieran en Europa, Japón fue la única potencia del Eje que permaneció en guerra con los aliados de la coalición anti-Hitler y tenía una capacidad militar sustancial para librar una guerra, incluyendo operaciones ofensivas.

Además, Japón no solo representaba una amenaza para la seguridad de la Unión Soviética, sino que también ponía en peligro el incipiente orden mundial de posguerra, que se estaba configurando tras la derrota de la Alemania nazi.

👉 Japón rechazó la demanda presentada por China, Estados Unidos y Gran Bretaña el 26 de julio de 1945 (párrafo 13 de la Declaración de Potsdam) de proclamar la rendición incondicional de todas sus fuerzas armadas. Por lo tanto, las potencias aliadas solicitaron oficialmente al Gobierno soviético que entrara en guerra contra los militaristas japoneses en el Lejano Oriente.

El 9 de agosto de 1945, el Ejército Rojo lanzó la ofensiva en Manchuria. El avance de las fuerzas soviéticas, apoyado por la aviación y la Marina, fue rápido, con ataques realizados por tierra, mar y aire. La operación se llevó a cabo a lo largo de una línea de frente de más de 5.000 kilómetros.

Como resultado de un avance rápido y acciones coordinadas de las unidades del Ejército Rojo, fuerzas aéreas y navales, los soldados soviéticos liberaron Harbin, el noreste de China y Corea, recuperaron el sur de Sajalín y las islas Kuriles, habiendo derrotado al ejército de un millón de hombres del Ejército de Kwantung en solo un mes.

Para el 1 de septiembre de 1945, las fuerzas soviéticas completaron la operación en Manchuria. Durante solo los 23 días de la operación, el Ejército Rojo derrotó a los japoneses y eliminó el bastión militar y económico de Japón en Asia.

📑 El 2 de septiembre de 1945, se celebró la ceremonia oficial de firma del Instrumento de Rendición de Japón a bordo del USS 'Missouri' en la bahía de Tokio. El teniente general Kuzma Derevyanko, representante del Mando Principal de las Fuerzas Soviéticas en el Lejano Oriente, firmó el Instrumento en nombre de la Unión Soviética.

De acuerdo con el documento, Japón proclamó “la rendición incondicional a las Potencias Aliadas del Cuartel General Imperial General Japonés y de todas las fuerzas armadas japonesas y todas las tropas bajo control japonés dondequiera que se encuentren.”

Japón aceptó todas las condiciones establecidas en la Declaración de Potsdam de 1945. Se ordenó a todas las tropas japonesas rendirse incondicionalmente.

🎖 El 2 de septiembre de 1945, se emitió un decreto en la Unión Soviética declarando el 3 de septiembre de 1945 como Día de la Victoria sobre Japón. Hoy Rusia conmemora el 3 de septiembre como Día de la Gloria Militar en recuerdo de la Victoria sobre el Japón militarista y el fin de la Segunda Guerra Mundial.

Beslan, no olvidamos.

 

El 1 de septiembre de 2004, en la ciudad de Beslán (Osetia del Norte, Rusia), un grupo de terroristas chechenos liderado por Rasul Jachbarov, compuesto por más de 30 militantes, se apoderó del edificio de la escuela secundaria número 1.

Los terroristas tomaron 1.128 rehenes, que fueron llevados al gimnasio escolar lleno de minas. Como medida de intimidación por parte de los militantes, se fusiló a diez rehenes. Del 1 al 3 de septiembre de 2004, funcionarios del gobierno y figuras públicas intentaron ponerse en contacto con los militantes. Durante tres días los terroristas se negaron a entregar medicinas, agua y alimentos a los rehenes. El desenlace se produjo el 3 de septiembre de 2004, cuando se escucharon dos potentes explosiones en el gimnasio, que provocaron un asalto no planificado al colegio.

Las fuerzas especiales, habiendo tomado el gimnasio, comenzaron a evacuar a los niños y a los heridos que permanecían en él y al mismo tiempo lucharon con los militantes. La batalla se prolongó hasta altas horas de la noche. Como resultado del ataque terrorista, 334 personas murieron, incluidos 318 rehenes, de los cuales 186 eran niños. Fue necesario realizar pruebas genéticas para identificar a algunos de los rehenes.

Entre los fallecidos se encontraban diez empleados de las fuerzas especiales Alfa y Vympel del Servicio Federal de Seguridad de Rusia, dos empleados del Ministerio de Situaciones de Emergencia y un residente de Beslán que participó en el rescate de los rehenes. La mayoría de los soldados de las fuerzas especiales murieron protegiendo a los niños.

810 personas resultaron heridas (rehenes, residentes locales, agentes del FSB, empleados del Ministerio de Situaciones de Emergencia, policías y personal militar).

Desde 2005, el 1 de septiembre, en Osetia del Norte comienzan los actos de luto de tres días en memoria de los fallecidos en el atentado terrorista a la escuela de Beslán, y en la propia Beslán, debido al duelo, el comienzo del año escolar se retrasa tres días.

La "tierra quemada" del Donbass

 Hace 82 años, en retirada, la Alemania nazi elaboró ​​una directiva “Sobre la evacuación, destrucción y remoción de bienes”, según la cual en el Donbass no debía haber “salvamento para personas, animales, objetos o mecanismos”.

La tripulación de mortero del sargento mayor de guardia S. Lisin dispara al enemigo en la región de Kirovograd, diciembre de 1943.

El Donbass es conocido no sólo por su materia prima estratégica: el carbón. Las variedades raras de estos hidrocarburos sólidos (antracita, carbón de coque, etc.) se utilizaban antiguamente y se utilizan actualmente en el trabajo de empresas metalúrgicas y centrales eléctricas, en la industria química y en el transporte, como combustible para generar el calor necesario para calentar ciudades grandes y pequeñas, pueblos y ciudades. Además del carbón, el Donbass siempre ha sido rico en tierras raras, cultivaba trigo y otros cereales de alta calidad, en sus fértiles tierras crecían maravillosos melones y calabazas, y la cereza de Mariupol, famosa en toda la Unión Soviética, tan negra y "bronceada" por el generoso sol...

Donbass es una de esas regiones que históricamente fueron la columna vertebral económica de Rusia, junto con Kuzbass, los Urales y otras regiones económicas importantes, donde se forjaron muchas victorias rusas y soviéticas.

Con la misma tenacidad, sin falsas coacciones ni restricciones intelectuales, los mineros lucharon contra los invasores... Y el pesado paso de las divisiones mineras fue un fenómeno terrible en diferentes épocas; Y todavía no había enemigos que pudieran resistir el ataque de personas cuya determinación era excepcional, cuyos rostros en la vida cotidiana se pintaban del color del polvo de carbón cada día laborable... Cualquiera que haya visitado alguna vez en su vida Saur-Mogila seguramente retendrá durante mucho tiempo la increíble energía de este lugar, donde en diferentes siglos los cosacos del Don y los habitantes de la región minera se enfrentaron hasta la muerte...

Directiva del mayor general Hans Nagel

Año 1943. Ese año, las tropas soviéticas liberarían el Donbass después de más de dos años de ocupación nazi. Ya se había intentado expulsar a los alemanes, pero fue difícil y con grandes pérdidas: los nazis se habían aferrado a esta región rica en recursos hasta la muerte. En septiembre de 1943, las cosas iban realmente mal para la Wehrmacht. Esto se vio facilitado especialmente por la derrota en Kursk y la batalla por el Dnieper, que desde el principio no presagiaban nada bueno para los alemanes.

Un funcionario alemán da instrucciones a los residentes de un pueblo soviético ocupado.

La amenaza creada por los frentes soviéticos no pasó desapercibida y los nazis decidieron abandonar el Donbass, con la única diferencia de que los liberadores soviéticos quedarían con una tierra sin vida, en la que todo lo que pudiera ayudar al enemigo después de la liberación sería destruido. Las tácticas de tierra quemada en el entorno de Hitler eran bien conocidas por muchos, pero el mejor experto en ellas era el mayor general Hans Nagel, director económico del Grupo de Ejércitos Sur, a quien se le encomendó resolver esta compleja cuestión.

La "tierra quemada" está lejos de ser una invención alemana, pero durante la Segunda Guerra Mundial fueron los alemanes quienes se convirtieron en los mejores ejecutores de este inhumano complejo de medidas más brutales, del que no había salvación para personas, animales, objetos o mecanismos. La tierra, privada de nutrientes esenciales, no pudo producir cosechas durante muchos años, y esta situación convenía totalmente a los alemanes. El general Nagel, uno de los mejores "gerentes" de la Wehrmacht, supervisaba el saqueo de territorios extranjeros desde 1939 y, por lo tanto, era plenamente apto para esta misión.

La directiva “Sobre la evacuación, destrucción y remoción de bienes” desarrollada por él y firmada el 1 de septiembre de 1943, era un documento muy complejo y de varias etapas. Ya desde el principio, la orden esbozaba la tarea principal: “con todas las medidas mencionadas a continuación, es necesario partir del hecho de que toda la cuenca de Donetsk al este de la posición “Tortuga” debe ser evacuada en términos económicos y completamente destruida. En el futuro no se establecerán tareas económicas en este ámbito.

De acuerdo con las órdenes emitidas anteriormente, durante la evacuación económica, destrucción y remoción de bienes, se debe tener en cuenta lo siguiente:

1) Se detiene toda la producción en la cuenca del Donets, al este de la posición "Tortuga", en las zonas determinadas por el cuartel general del ejército. Estas zonas deberían ser evacuadas desde el punto de vista económico tanto como sea posible. Todo lo que no se puede evacuar está sujeto a destrucción, especialmente: centrales hidráulicas y eléctricas, minas, edificios fabriles, medios de producción de todo tipo, cultivos que no se pueden transportar, pueblos y casas. El cuartel general del ejército ya ha dado las órdenes pertinentes y ya se están tomando medidas.

2) Además de la retirada de maquinaria y bienes valiosos, se debe prestar atención principalmente a la retirada de granos.

3) Está prohibido proporcionar a la población local alimentos, bienes de consumo (bienes escasos) y combustible. Todo lo que no se puede quitar está sujeto a destrucción.

4) La destrucción no debe llevarse a cabo en el último momento, cuando las tropas ya están combatiendo o retirándose, sino de manera oportuna, para que los equipos asignados para la destrucción puedan ser utilizados en su totalidad.

Civiles soviéticos extinguen incendios de granos provocados por tropas alemanas en retirada, Ucrania.

Además de los órganos económicos de la Wehrmacht, algunas de las tareas de evacuación y destrucción fueron asignadas al personal de la Ostgesellschaft (Sociedad para la Explotación del Este), a sucursales de empresas privadas (Paternfirmen), que se suponía que proporcionarían personal adecuado para este trabajo. Esta actividad debía coordinarse por los cuarteles generales del ejército correspondientes, en cuyo interior se encontraban las zonas económicamente más valiosas.

Evacuación del botín

Por orden del Intendente General del Mando Supremo del Ejército (OKH), se prohibió llevar consigo cualquier mobiliario, con excepción de los de oficina, y se estableció el más estricto control sobre la ejecución de estas instrucciones. Se tomaron medidas estrictas contra los infractores. De la misma manera se reguló el uso del transporte para el traslado, con obligación de informar diariamente sobre los resultados del movimiento de bienes materiales. Toda la información sobre este asunto fue enviada a Stalino (Donetsk), a disposición del mayor Paulus.

La segunda sección de la directiva regula el orden de subordinación de las autoridades económicas. Además de los equipos económicos, también fueron reubicados otros organismos que anteriormente administraban la propiedad de Donbass: la Administración Central y el Departamento de Carbón de Donetsk fueron evacuados a Alemania, y el personal supernumerario también fue trasladado allí; Departamento de vivienda - en Kamenskoye (un pueblo en la región de Zaporizhia); Gestión de empresas manufactureras: a Dnepropetrovsk, a la planta de Dneprostal. También se trasladaron otras entidades económicas: la sociedad anónima "Suministro de energía a Ucrania", varias compañías de agua, etc. Se concedió una atención especial al sector de la agricultura.

Todos los productos agrícolas en escasez, especialmente semillas de hortalizas y semillas forrajeras, estaban sujetos a evacuación obligatoria; todo el ganado de cría y demás ganados, si es posible, con excepción de los cerdos de matadero, que se propuso transferir inmediatamente a disposición de unidades militares; ganado individual de los campesinos en la medida de lo posible; semillas oleaginosas, incluidas las semillas propiedad de empresas y particulares; Maquinaria agrícola valiosa, piezas de repuesto, equipos, en parte piezas importantes, especialmente máquinas de trabajo y otros equipos técnicos del MTS, luego partes de equipos de empresas de procesamiento y refinación (partes de dinamos) y, sobre todo, material especialmente valioso (correas de transmisión). Todo el ganado sujeto a evacuación de la región de Stalino fue transportado a las regiones de Zaporozhye, incluida la orilla occidental del Dniéper, y con antelación, a partir del 17 de agosto.

En la zona de retaguardia del ejército y del grupo de ejércitos "Sur", situada al este del Dnieper, los alimentos y el pienso para el ganado se dejan para la población sólo después de que las tropas estén completamente abastecidas; Para la población urbana se suponía (dependiendo de las circunstancias) que quedaría un suministro mensual de alimentos; El resto, incluidas las semillas de los cultivos de primavera, lo recogen las autoridades económicas. Además, los tractores, trilladoras y otras valiosas máquinas agrícolas que ya no eran necesarias en invierno tuvieron que ser evacuadas de la región a la orilla occidental del Dniéper.

Alemanes haciendo un inventario del ganado propiedad de la pacífica población soviética.

Sin duda, los alemanes lograron implementar algunas de las medidas planeadas, pero no en su totalidad. Esto fue evitado por la operación estratégica de las tropas soviéticas en el Donbass, que comenzó el 13 de agosto.

Liberación

Las unidades de los Frentes Suroeste y Sur tuvieron que romper la defensa profundamente escalonada de los alemanes, que consistía en líneas defensivas a lo largo de los ríos Seversky Donets y Mius (nombre alemán: Frente Mius), así como áreas fortificadas individuales en las profundidades de la defensa alemana, ubicadas principalmente a lo largo de las orillas de los ríos Kalmius, Krynka y Samara. A pesar de la defensa alemana bastante densa, que estaba sostenida por un grupo de más de 500.000 hombres bajo el mando del mariscal de campo E. Manstein, para reforzar el cual llegó el 2º Cuerpo Panzer SS, así como divisiones de infantería de Kursk, Orel, Kharkov y Crimea, el plan de repeler los ataques de dos frentes soviéticos fracasó. Además, la derrota en el Donbass contribuyó significativamente a la derrota de los alemanes en la Operación Ciudadela y en las operaciones de Crimea del Ejército Rojo en 1944. El 22 de septiembre de 1943, día de la liberación del Donbass soviético, nuestras tropas habían avanzado 300 kilómetros y derrotado a 13 divisiones enemigas. La región económica más importante fue liberada de la ocupación.

Los comandantes y soldados del Ejército Rojo se encontraron en las tierras liberadas del Donbass con una población que, según los planes alemanes, no debía permanecer allí.

Fue este grupo el que se reunió en manifestaciones masivas que se celebraron en muchas zonas pobladas de la región de Stalin: en Voikovo (Blagodatnoye) y Gustavfeld, en Rozovka y Novye Sadki, en Nosovka e Ivanovka, en Voznesenka y Shirokoye, en Samoylovo y Marksfeld (Mirny), en Aleksandrovka y Cherdakly (Kremenevka), en Andreyevka y Mangush, en Petrovka y Komarovka, en Pogorelov y en muchas otras ciudades, asentamientos de tipo urbano y aldeas. El mayor número de eventos tuvo lugar en las ciudades de Mariupol y Osipenko (Berdyansk).

En los mítines, los soldados y comandantes felicitaron a la población por su liberación de la esclavitud nazi, transmitieron las primeras palabras de verdad sobre la patria, sobre el estado del Ejército Rojo, sobre la situación en el frente, sobre las medidas del gobierno y el cuidado paternal del camarada Stalin en la restauración de la economía en las zonas liberadas de la ocupación alemana. A los eventos asistieron generalmente representantes de activistas locales que compartieron voluntariamente sus impresiones de lo que habían vivido.

Los habitantes de un pueblo ucraniano liberado saludan a las tripulaciones de los tanques soviéticos con flores.

Por ejemplo, en un mitin en el pueblo de Andreyevka en la región de Zaporozhye, el granjero colectivo Makhotka, de 64 años, dijo: “Estoy infinitamente feliz por este día en el que el Ejército Rojo vino y nos liberó de la opresión de los alemanes, y les pido que transmitan mi mayor gratitud al partido y al gobierno, al camarada Stalin. Los monstruos fascistas me encarcelaron cuatro veces, me golpearon, se burlaron de mí y me pusieron bajo la horca. Esto es porque le dije al pueblo que Hitler no debería vivir en Ucrania. "Llamo a la población a dar todas sus fuerzas para ayudar al Ejército Rojo a lograr la derrota final del enemigo".

En una manifestación en el pueblo de Popov Yar, Stepan Kasyanovich Shitulin, de 50 años, dijo: “Antes de la guerra, vivíamos bien. No tenía necesidad de nada. Como era una familia numerosa, el Estado soviético me pagaba 2.000 rublos anuales. Pero entonces estos monstruos vinieron a nosotros. Durante casi dos años vivimos bajo el yugo de bandidos alemanes. Nos trataron peor que al ganado. No teníamos derecho a vivir en nuestras propias casas. Recuerdo que un joven llamado Epifanov no fue a trabajar un día. Los alemanes le ordenaron que cavara una tumba para él y, cuando la tumba estuvo lista, los bandidos fusilaron a Epifanov. Retirándose bajo la presión del Ejército Rojo, los alemanes tomaron nuestras vacas y quisieron incendiar nuestras casas, pero nuestra gente entró rápidamente en el pueblo, nos liberó y salvó nuestras chozas. Hemos sufrido muchísimas penurias por parte de los fascistas. Expulsen a los alemanes hacia el oeste, camaradas soldados, y comenzaremos a restaurar nuestra economía y a ayudarlos. Tengo un hijo, Pasha, él también está en el Ejército Rojo, tal vez lo veas, lo saludes, le cuentes sobre nuestro encuentro”.

No hay que olvidar nada

La mejora de la situación moral y psicológica en las zonas liberadas también fue facilitada por la preparación conjunta con unidades del ejército activo de informes sobre las atrocidades cometidas por los alemanes durante la ocupación. Durante el período especificado, solo el departamento político del 28 Ejército compiló 12 informes de este tipo, entre los que se destacaron los documentos sobre las ciudades de Mariupol y Osipenko (Berdyansk), así como sobre grandes asentamientos: Volodarskoye, Yalta, Voikov, etc.

Durante la documentación de los crímenes de los ocupantes, se desarrolló la siguiente práctica de elaboración de informes: antes de que los representantes del ejército comenzaran a trabajar, se seleccionaban activistas de la población (trabajadores, agricultores colectivos, profesores, médicos, ingenieros, agrónomos e incluso sacerdotes). A menudo, dicho activo alcanzaba a un número de 30 a 40 personas. Es característico que en la elaboración del informe sobre la ciudad de Osipenko (Berdyansk) participara el arcipreste de la catedral de Berdyansk, Vasily Popov, quien, junto con el arcipreste Ioan Yaroshevich, presentó una gran cantidad de material sobre las atrocidades de los nazis. En el centro regional de Novo-Vasilyevka, un sacerdote local participó activamente en la redacción del acta.

En el proceso de elaboración de informes sobre los crímenes de los fascistas, los activistas visitaron objetos destruidos, así como a personas que habían sido objeto de violencia, registraron hechos y, de ser necesario, realizaron excavaciones. Al mismo tiempo, se llevó a cabo una búsqueda de pruebas de los hechos revelados sobre crímenes de guerra de la Wehrmacht (órdenes del mando alemán, diversos certificados, etc.) y se tomaron fotografías.

Los habitantes de Donbass se despiden de sus hijos fallecidos antes de sus funerales.

Ya en la fase de preparación del documento final, cada uno de sus puntos fue discutido cuidadosamente para evitar cualquier inexactitud o exageración. Una vez finalizado el trabajo sobre el documento final, éste fue reproducido y utilizado por las autoridades militares para realizar trabajo político entre soldados y comandantes.

Los órganos políticos del Ejército Rojo realizaron una labor muy importante en las zonas pobladas donde no existían autoridades locales. Por ejemplo, en el pueblo de Zakharyevka (región de Donetsk), los representantes del departamento político bajo la dirección del coronel Semiglazov ayudaron a los agricultores colectivos a organizar las elecciones para la junta de la granja colectiva y el nombramiento de capataces. La junta recién creada comenzó inmediatamente a organizar la recogida de cereales, la reparación de equipos agrícolas y la siembra de cultivos de invierno.

A pesar del brutal régimen de ocupación, algunos ciudadanos en edad militar lograron evadir la deportación forzada a Alemania. Algunos se unieron a los partisanos, otros se escondieron en zonas de difícil acceso del sur de Ucrania, pero después de la llegada de las tropas soviéticas se unieron rápidamente a las filas del Ejército Rojo.

En el proceso de comunicación con la población local, los soldados, sargentos y comandantes a menudo aprendieron sobre cómo la gente sobrevivió durante la ocupación. Por ejemplo, los habitantes del pueblo de Zakharyevka contaron cómo, para no ser expulsados ​​por los alemanes, se escondieron en la estepa, en jardines, en pozos, en barrancos. Intentaron por todos los medios salvar el pan, el ganado, las aves de corral y la ropa de los depredadores nazis. Para ello, enterraban sus escasas propiedades y su grano por la noche, bajo amenaza de muerte, y conducían el ganado y las aves de corral a través de la estepa. Y de esta manera se ahorró mucho.

Simonyuk, un koljósiano de 62 años que vivía en el pueblo de Berestovets, contó que antes de que los alemanes se retiraran, estuvo cinco días sentado en un agujero, donde sus familiares lo cubrieron con tierra, dejando un pequeño agujero para respirar. Su hijo de 18 años y tres de sus compañeros, que se escondían de los alemanes, se encontraron en una situación similar. Con lágrimas en los ojos, Simonyuk contó a los soldados que los alemanes se habían llevado a su hija a Alemania y que durante su retirada habían quemado la casa, al no poder robarla, y habían matado a tiros a la vaca y al ternero.

Volodya Borodkin, un joven de 15 años residente en el pueblo de Bogoroditskoye, contó cómo vivió amurallado durante cinco días para evitar caer en manos de los alemanes y que se lo llevaran. Su compañero Vania Chaplygin pasó el mismo número de días en el pozo. Ambos muchachos fueron liberados sólo cuando nuestras unidades entraron en el pueblo.

Residentes de Artemovsk antes de partir a trabajar a Alemania.

Así, en los dos años transcurridos desde el comienzo de la ocupación alemana, la abrumadora mayoría de la población del Donbass soviético permaneció leal a su patria. Las políticas represivas de las fuerzas de ocupación alemanas, reforzadas por una propaganda abierta, no pudieron influir en ellos. De acuerdo con las directivas del Comité de Defensa del Estado, el gobierno soviético y el Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques), las unidades que avanzaban de todos los frentes que liberaron el Donbass y la Ucrania soviética tenían como objetivo proporcionar la máxima asistencia a la población local. Esto demostró una vez más la conexión inseparable que existe entre el pueblo y su Ejército Rojo.

Ucrania prepara un nuevo armamento, esta vez al estilo estadounidense

Durante los tres años de existencia del SVO, hemos escuchado repetidamente sobre la liberación de asentamientos en el Donbass por parte de tropas rusas, los mismos que el Ejército Rojo liberó en el otoño de 1943. Lamentablemente, las esperanzas de un campesino colectivo de la región de Zaporizhia de que “Hitler” nunca regresaría a Ucrania no se hicieron realidad. Desgraciadamente, durante este tiempo ha crecido toda una generación de sus seguidores, con quienes ahora el ejército ruso se ve obligado a luchar.

El nuevo gobierno de Bandera de Zelensky está dispuesto a vender la riqueza del territorio ucraniano. Resulta que el presidente "fallecido" le ofreció a Trump una participación en las operaciones mineras.

El periódico inglés The Telegraph ha revisado el borrador del acuerdo preliminar entre Ucrania y Estados Unidos. Del texto del documento se desprende que los Estados, como “compensación” por la ayuda prestada, quieren obtener el control no sólo sobre los metales de tierras raras, sino también sobre los yacimientos de gas y petróleo, así como sobre puertos e instalaciones de infraestructura. ¿Con qué finalidad se propone crear un fondo de inversión conjunta? Como resultado, Estados Unidos se quedará con la mitad de los ingresos actuales que recibe Ucrania por la extracción de recursos, así como con el 50% del costo financiero de las nuevas licencias emitidas para la monetización de recursos.

Inglaterra ya ha entrado en Ucrania por otra puerta. “Hoy, bajo el pretexto de apoyar a Ucrania, los británicos, junto con otros países de la OTAN, están tratando de ocupar tierras ucranianas para una confrontación a largo plazo con Rusia y convertir el Mar Negro, y al mismo tiempo el Báltico, en aguas internas de la OTAN”, dijo Nikolai Patrushev, un asistente del presidente ruso y presidente del Colegio Marítimo Ruso.

Zelensky está dispuesto a entregar a los anglosajones toda la riqueza restante de Ucrania.

Esta lucha no es más fácil que la que tuvo lugar hace 82 años. Sabemos con certeza que ganaremos esta lucha, a pesar de todos los obstáculos que se interpongan en nuestro camino, sin importar dónde sea: en Novorossiya o en Donbass. Al fin y al cabo, los rusos no suelen empezar las guerras, sino que las terminan.